AUTEURSRECHT
Interieurontwerp wel, meubelontwerpen niet auteursrechtelijk beschermd
• Voorshands is aannemelijk dat voor wat betreft het interieurontwerp van Mazzo als geheel sprake is van een waarneembare uiting die concreet is vorm-gegeven en bepaalbaar is en die het resultaat is van een creatieve inspanning van Concrete.
• Evenwel geldt dit niet voor de afzonderlijke meubelmodellen als de muurbedekkende vakkenkast en de indeling daarvan (in de visie van Concrete is daaraan kenmerkend hetgeen hierna onder 4.12 sub 5 is weergegeven), de hoge bartafels (zie hierna 4.12 sub 6) en de vakkenkast bij de barafscheiding (zie hierna 4.12 sub 10), op welke afzonderlijke meubelmodellen concrete auteursrechtelijke bescherming claimt.
Geen inbreuk
• Na vergelijking van de beide interieurontwerpen overweegt de voorzieningenrechter dat enkel dat deel van het interieur van Happy Italy, voor zover het de combinatie van de daartoe behorende ver-schillende elementen betreft, dat zich bij binnen-komst in het restaurant aan de rechterzijde bevindt sterk overeen lijkt te komen met het interieurontwerp van Mazzo als geheel. Geen geheel inbreukmakend verveelvoudiging
IEPT20111216, Rb Rotterdam, Concrete v RMG
