ONGEOORLOOFDE CONCURRENTIE
Eenzijdige non-concurrentie toezegging geen afdwingbare verbintenis; geen bijkomende omstandigheden
• Veronderstellenderwijs aannemende dat Schippers in augustus 2007 zonder voorbehoud aan [C] (van Allflex/Merko) zou hebben toegezegd om geen personeel van Merko in dienst te nemen en/of niet zelf oormerken te gaan produceren (Schippers heeft bestreden dat zij dat onvoorwaardelijk heeft gedaan), dan heeft een dergelijke toezegging waar van de zijde van Merko niets tegenover is gesteld, geen verbintenisscheppende kracht. Als die toezeggingen onwaar waren en/ of Schippers nooit werkelijk van plan was die na te komen, dan was dat wellicht weinig fatsoenlijk maar geen tekortkoming in een bestaande overeenkomst.
Geoorloofd in dienst nemen personeel concurrent
• Naar Nederlands recht is het in beginsel zonder meer geoorloofd om personeel van een branchegenoot/concurrent in dienst te nemen, teneinde te profiteren van diens technische kennis en ervaring omtrent productieprocessen. Daartoe mogen aan een dergelijke werknemer ook betere arbeidsvoorwaarden en/of vooruitzichten worden geboden teneinde hem tot een overstap te bewegen, zelfs als daarbij het initiatief van de nieuwe werkgever uitgaat.
• Geoorloofd in dient nemen [F] door Schippers, nu [F] niet onrechtmatig jegens voormalig werkgever Merko handelt
Geen bescherming tegen weglekken bedrijfsgeheimen – geen oneigenlijke voorsprong
• Het gaat Merko kennelijk om het weglekken van de bij [F] aanwezige technische kennis omtrent het productieproces. Daarvoor geldt dat dergelijke kennis, indien die niet beschermd wordt door een octrooi of ander recht van intellectuele eigendom, vrij beschikbaar is en door exwerknemers elders mag worden gebruikt. Gesteld noch gebleken is dat de productiewijze van de oormerken bij Merko door enig octrooi beschermd is.
SLAAFSE NABOOTSING
Uitgangspunt: namaken mag, tenzij ...
• Het uitgangspunt in het mededingingsrecht is ''Namaken mag, tenzij ... " waarbij het "tenzij" ziet op inbreuken op intellectuele eigendomsrechten, aangevuld met het leerstuk van slaafse navolging.
Geen onderscheidend vermogen oormerken
• Op grond van de bevindingen van dit rapport komt de rechtbank tot het oordeel dat de oormerken van Merko slechts in de details van stijlkenmerken en productiemethoden verschillen van die van andere producenten en dat zij voor het relevante publiek niet op kenbare wijze daarvan verschillen.
Ontbreken wettelijke toelating oormerk niet onrechtmatig jegens concurrent
• Die toelating met de daartoe wettelijk gestelde eisen is uitsluitend geregeld ten dienste van de voedselkwaliteit en het dierenwelzijn. Deze bepalingen strekken niet tot bescherming tegen schade die producenten van of handelaren in oormerken hebben geleden door oneerlijke concurrentie.
IEPT20111221, Rb Den Bosch, Merko v Schippers
