IEPT20120105, Rb Roermond, Van Cranenbroek v Itek

28-01-2012 Print this page
IEPT20120105, Rb Roermond, Van Cranenbroek v Itek

RECLAMERECHT

 

Gebruik foto verkeerde kruiwagen niet misleidend
• niet aannemelijk is dat bij het publiek door de foto in de folder de indruk werd gewekt dat de ad-vertentie betrekking had op een kruiwagen van dat specifieke merk. Dit klemt temeer nu er geen (her-kenbare) merktekens op de foto van de kruiwagen zichtbaar zijn.

 

Geen “lok-artikel”: kruiwagen voorradig
• Met de bestelbon en de factuur heeft Itek naar het oordeel van de voorzieningenrechter echter voorshands voldoende aannemelijk gemaakt dat zij vóór het uitbrengen van haar folder de beschikking had over kruiwagens met de - weinig onderschei-dende - specificaties zoals in de advertentie aange-geven

 

Evenmin misleidende reclame inzake elektrische fietsen
• Bij deze aanbieding wordt, afgezien van de maat van de fiets en in de eerste advertentie het merk en type van de versnelling, geen enkele nadere specifi-catie vermeld. Deze advertenties kunnen naar het oordeel van de voorzieningenrechter door de ge-middeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende consument tot wie de advertentie zich richt of die zij bereikt weinig anders opgevat worden als een - al-gemene - mededeling van Itek dat de allergoedkoop-ste nieuwe elektrische fiets van 28 inch (met Shimano Nexave 7 versnellingen), die zij in (een van haar) vestigingen verkoopt, €550,= kost.

 

IEPT20120105, Rb Roermond, Van Cranenbroek v Itek