Geen openbaarmaking door plaatsen hyperlink. Plaatsen hyperlink naar inbreukmakende uitwerkingen is in strijd met maatschappelijke zorgvuldigheid. Wijze van uitwerkingen opgaven auteursrechtelijk beschermd; vereist creatieve keuzes ondanks dat er maar één goed antwoord is. Bewijslast inzake auteursrechtinbreuk door appellant rust op Noordhoff.
Vervolg op ex parte beschikking van vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 30 oktober 2009, IEPT20091030 en vonnis van Rechtbank Haarlem, 17 augustus 2011, IEPT20110817. (Voormalig) wiskundeleraar X beheert een website vanaf waar via enkele muisklikken uitwerkingenboeken van Noordhoff en ThiemeMeulenhoff konden worden bereikt. De uitwerkingen zelf stonden op servers van server hosts. Bij ex parte beschikking was X al eerder verboden inbreuk te maken op de auteursrechten van Noordhoff. X hield zich aan dit verbod, maar hervatte de verboden handelingen na het verlopen van het ex parte verbod. Daarop startte Noordhoff samen met ThiemeMeulenhoff een bodemprocedure tegen X.
AUTEURSRECHT
Wijze van uitwerkingen opgaven auteursrechtelijk beschermd:
• vereist creatieve keuzes ondanks dat er maar één goed antwoord is
Bewijslast inzake auteursrechtinbreuk door appellant rust op Noordhoff.
• De door Noordhoff c.s. genoemde feitelijkheden zijn onvoldoende om op grond daarvan hun stelling als bewezen behoudens tegenbewijs, te kunnen aanmerken. Dat het verweer van [Appellant] weinig oprecht lijkt, doet dat niet anders zijn.
Geen openbaarmaking door plaatsen hyperlink.
• Nu niet vast staat dat [Appellant] de uitwerkingen zelf op internet heeft gezet en het evenmin door middel van bijzondere technische faciliteiten mogelijk maakte dat derden kennis konden nemen van de uitwerkingen maar slechts door een eenvoudige hyperlink de weg daarnaar wees, kan dit niet worden aangemerkt als openbaar maken in de zin van artikel 12 Aw.
ONRECHTMATIGE DAAD
Plaatsen hyperlink naar inbreukmakende uitwerkingen is in strijd met maatschappelijke zorgvuldigheid.
• De door [Appellant] geplaatste hyperlinks maken het voor derden mogelijk of in ieder geval veel eenvoudiger enthousiaste reacties in het gastenboek op de website van [Appellant] getuigen daarvan om de illegaal op het internet geopenbaarde uitwerkingen te vinden. [Appellant] heeft niet weten te concretiseren dat de uitwerkingen ook via zoekprogramma’s of andere links bereikbaar zijn, zodat het hof aan dat verweer, wat daar verder van zij, voorbij gaat.
IEPT20130115, Hof Amsterdam, Noordhoff
