MERKENRECHT
Geen normaal gebruik Gelbe Seiten, Pages Jaunes en Gele Bladzijden
• Het bovenstaande brengt mee dat naar het oor-deel van het hof Truvo niet heeft aangetoond dat zij haar merken PAGES JAUNES, GELE BLADZIJDEN en GELBE SEITEN normaal (als merk) heeft gebruikt. De grieven 2 en 3 falen der-halve.
Normaal gebruik Yellow Pages
• Het hof is van oordeel dat de vermelding op de voorkant van de (in grote oplage verschenen) Visi-tors Guides van 2006 en 2007 van de website yel-lowpages.nl, de omschrijving van deze gidsen op pagina 1 daarvan en op websites als (The) Yellow Pages(®)Visitor Guide, het gebruik van de website onder de naam www .yellowpages.nl, de vermelding van het merk op de (zeer veel bezochte) website www.goudengids.nl de mogelijkheid via genoemde websites bedrijven en adressen te zoeken (zie pro-ducties Cl, CS, C6, C9 en C11 betreffende de rele-vante periode) tezamen voldoende zijn om aan te nemen dat het merk YELLOW PAGES normaal (als merk) is gebruikt in de relevante periode voor de door het Bureau in zijn beslissing genoemde waren en diensten in de klassen 16 en 38.
• Het hof is van oordeel dat niet uit enig stuk of enige stelling valt af te leiden dat het merk gebruikt is voor de waren in klasse 9 waarvoor het is gedepo-neerd, kort gezegd computers en beeld- en geluid-dragers.
Begripsmatige overeenstemming Gelbe Seiten en Yellow Pages
• Het hof is van oordeel dat tussen het teken en het merk geen visuele en auditieve overeenstemming bestaat. Door de advocaat van Truvo is, na een be-toog dat vanwege de begripsmatige overeenstem-ming ook sprake is van visuele en auditieve overeen-stemming, tijdens de mondelinge behandeling erkend dat geen sprake is van auditieve en visuele overeenstemming. Wel is sprake van begripsmatige overeenstemming, zij het dat daarvoor een vertaal-slag nodig is van het Duits naar het Engels.
Geen verwarringsgevaar Gelbe Seiten en Yellow Pages
• Voorts is het hof van oordeel dat het merk, gelet op zijn beschrijvende onderdelen (gele bladzijden voor de gele bladzijdenrubriek in telefoonboeken en dergelijke), van huis uit een beperkte bescher-mingsomvang heeft, terwijl Truvo in het kader van het verwarringsgevaar niet voldoende onderbouwd gesteld heeft dat het merk door gebruik een grote beschermingsomvang heeft gekregen.
• Gelet op de vertaalslag (die voor het Nederlands-talige en Franstalige publiek ook nog vaak zal neer-komen op een dubbele vertaalslag van het Duits naar het Nederlands/Frans en dan naar het Engels) die nodig is voor begripsmatige overeenstemming, is het hof van oordeel dat de totaalindruk van het teken en het merk meer worden bepaald door de visuele en auditieve verschillen dan door de (indirecte) begripsmatige overeenstemming en deze overeen-stemming door deze verschillen wordt geneutrali-seerd.
IEPT20120117, Hof Den Haag, Truvo v DT
