UITLEG ROYALTYOVEREENKOMST
Taalkundige uitleg uitgangspunt: royaltyverplichting beperkt tot voedingen
• Dat de bewoordingen van de overeenkomst niet doorslaggevend zijn, betekent uiteraard niet dat zij niet van belang zijn. Het uitgangspunt voor de uitleg van een bepaling is immers de taalkundige betekenis die de bewoordingen van de bepaling in de (onder-havige kring van) het maatschappelijk verkeer normaal gesproken hebben, gelezen in de context van de overeenkomst als geheel. Op grond van de bewoordingen van de overeenkomst kan een be-paalde uitleg zozeer voor de hand liggen, dat op de rechter, die een tegengestelde uitleg aanvaardt een verzwaarde motiveringsplicht ligt.
• Naar het oordeel van het hof staat daarbij het begrip voeding (vallend onder de nummers TP44A tot en met TP105A) centraal en ziet het niet op losse componenten e.d. voor zover niet te relateren aan de hiervoor bedoelde voedingen. Voor de ruime uitleg als door TPE voorgestaan in de zin dat ook niet aan deze of vervangende voedingen te relateren compo-nenten en dergelijke onder de bescherming van de royaltyovereenkomst vallen zijn in de overeenkomst zelf geen aanknopingspunten te vinden.
Uitleg “project”:
• alleen sprake van een project wanneer de op-dracht is gegund en feitelijk kan worden overgegaan tot productie en verkoop
IEPT20120131, Hof Den Bosch, TPE v TPD
