IEPT20120131, Hof Den Haag, Sun Company Benelux v Sol de Mallorca cs

15-02-2012 Print this page
IEPT20120131, Hof Den Haag, Sun Company Benelux v Sol de Mallorca cs

FRANCHISING - LICENTIE

 

Sol de Mallorca contractspartij
• Het bovenstaande brengt mee dat Sol de Mallorca als contractpartij aansprakelijk gehouden kan worden voor eventueel handelen en nalaten in strijd met alle licentieovereenkomsten en grief IV in zo-verre slaagt.
Voorts volgt uit hetgeen hiervoor is overwogen dat de vorderingen tegen geïntimeerden sub 2 tot en met 7 dienen te worden afgewezen omdat zij niet als con-tractpartij bij de licentieovereenkomsten kunnen wor-den aangemerkt, terwijl zij ook niet aansprakelijk ge-houden kunnen worden op grond van onrechtmatige daad of "vereenzelviging".

 

Boete beperkt tot overtreding bepaling in overeen-komst
• Nu in de boetebepaling is vermeld dat een boete wordt verbeurd bij overtreding van in deze over-eenkomst genoemde bepalingen gaat het hof ervan uit dat, mede gelet op de vergaande gevolgen van het boetebeding, niet bedoeld is overeen te komen dat ook een boete verschuldigd bij overtreding van niet in de overeenkomsten genoemde verplichtingen, althans dat Sol de Mallorca daar redelijkerwijs van mocht uitgaan.

 

MERKENRECHT

 

Geen volmacht merkhouder
• Deze stellingen en stukken kunnen echter niet leiden tot toewijzing van de vordering, nu daaruit niet blijkt van "het merkrecht van Sun" (integendeel; daaruit blijkt het merkrecht van [S]), en evenmin dat zij een volmacht heeft van de merkhouder om op eigen naam een inbreukverbod te vorderen. Daarvoor is een licentie niet voldoende. Het optreden als gevolmachtigde dient duidelijk en tijdig te worden vermeld in de procedure. Bij pleidooi in hoger beroep stelt Sun voor het eerst dat een recht tot handhaving en om in rechte op te treden apart schriftelijk door [S] is verstrekt in november /december 2005 en biedt zij aan dit te bewijzen. Nu dit recht tot handhaving en om in rechte op te treden door Sol de Mallorca is betwist, Sun heeft verzuimd het gestelde stuk over te leggen en zij geen bewijs door getuigen aanbiedt, gaat het hof aan haar bewijsaanbod voorbij.

 

AUTEURSRECHT

 

Oorspronkelijkheid software onvoldoende onderbouwd
• Wat betreft de betwisting dat sprake is van een auteursrechtelijk beschermd werk volstaat zij met een verwijzing naar de door haar als productie 17 overgelegde verklaring van CB plan. Daaruit valt naar het oordeel van het hof af te leiden dat de pro-grammatuur van Sun zich slechts onderscheidt van (die) standaard/basissoftware door een aantal daar-op aangebrachte aanpassingen.

 

IEPT20120131, Hof Den Haag, Sun Company Benelux v Sol de Mallorca cs