IEPT20120215, Rb Amsterdam, Soopl v Hang On

26-02-2012 Print this page
IEPT20120215, Rb Amsterdam, Soopl v Hang On

AUTEURSRECHT – SLAAFSE NABOOTSING

 

Geen inbreuk auteursrecht of slaafse nabootsing kledingrekken; technisch bepaalde vormgeving
• Hoewel gezegd kan worden dat vanaf enige afstand de totaalindruk die de beide kledingrekken maken overeenkomt, zal iedereen die met een van beide kledingrekken bekend is en het andere kledingrek in handen krijgt door de bovengenoemde verschillen toch onmiddellijk zien dat het een ander kledingrek is. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is de vormgeving van het kledingrek van Hang On dan ook niet zodanig dat deze als verveelvoudiging van de vormgeving van het kledingrek van Soopl kan worden beschouwd. Van een inbreuk op het auteursrecht van Soopl is dus geen sprake. Evenmin is sprake van een nabootsing die op onrechtmatige wijze te weinig afstand houdt van het origineel en waardoor verwarring ontstaat, zodat ook geen sprake is van slaafse nabootsing. De vorderingen dienen daarom te worden afgewezen.

 

IEPT20120215, Rb Amsterdam, Soopl v Hang On