AUTEURSRECHT
Dreigende inbreuk niet voldoende onderbouwd
• Liniper heeft niet betwist dat zij voornemens is het project uit te laten voeren, doch zij heeft daarbij uitdrukkelijk aangegeven dat dit niet aan de hand van het ontwerp van O. zal gebeuren, maar op basis van het ontwerp van een andere architect, dat op essentiële punten zal afwijken van het eerdere ont-werp. O. heeft niets gesteld waaruit zou moeten worden afgeleid dat bij Liniper het voornemen be-staat het door O. gemaakte ontwerp uit te laten voe-ren. In het licht hiervan heeft O. onvoldoende gemo-tiveerd gesteld dat inbreuk op zijn auteursrecht dreigt, zodat hij geen belang aannemelijk heeft ge-maakt bij het gevorderde verbod. De gevorderde voorlopige voorziening inhoudende een verbod zal derhalve worden afgewezen.
IEPT20120215, Rb Den Haag, Liniper
