Schadevergoeding van € 8.965,56 voor overnemen krantenartikelen op websites
29-07-2015 Print this page
Auteursrechtinbreuk door (langdurige) plaatsing overgenomen artikelen van NRC, Trouw en Volkskrant op aantal websites. Persexceptie niet van toepassing. Schadevergoeding van éénmaal door Cozzmoss gehanteerde “economische waarde” van de artikelen: € 8.965,56
AUTEURSRECHT
Trouw, Volkskrant, NRC en Applinet hebben aan Cozzmoss een last verleend om op eigen naam de aan hen toekomende auteursrechten te handhaven. Management Adviesgroep heeft op een aantal websites artikelen geplaatst van genoemde kranten. Volgens Cozzmoss is sprake van auteursrechtinbreuk.
De rechtbank oordeelt dat sprake is van auteursrechtinbreuk door de (langdurige) plaatsing van de overgenomen artikelen. Het tonen van de krantenartikelen door middel van een hyperlink is volgens de rechtbank aan te merken als onrechtmatige vorm van openbaarmaking in de zin van de Auteurswet. Het plaatsen van de betreffende krantenartikelen voorzien van een harde link naar de bron is derhalve onrechtmatig jegens de auteursrechthebbende nu dit plaatsen zonder diens instemming is gebeurd. De persexceptie is niet van toepassing. De artikelen zijn door klranten gepubnliceerd en steeds direct na verschijning op de websites van Management Adviesgroep geplaatst, teneinde ze lange tijd in een archief te bewaren, dat raadpleegbaar is voor bezoekers van die websites. Management Adviesgroep heeft zich op de persexceptie geroepen. Deze is volgens de rechtbank van toepassing op overname in een dag, nieuws,- of weekblad, tijdschirft, radio- of televisieprogramma of een medium dat eenzelfde functie vervult. In casu vervullen de websites niet “eenzelfde functie”.
Management Adviesgroep moet een schadevergoeding betalen van éénmaal de door Cozzmoss gehanteerde “economische waarde” van de artikelen van € 8.965,56. De rechtbank heeft het ten aanzien van de artikelen van de NRC gevorderde bedrag gematigd toegewezen, omdat niet is onderbouwd waarom dit zozeer afwijkt van de bedragen die voor Volkskrant en Trouw artikelen zijn gevorderd. De gevorderde verdubbeling wordt afgewezen.
IEPT20120307, Rb Utrecht, Cozzmoss v Management Adviesgroep
