IEPT20120314, Rb Den Haag, Core v Lidl

24-03-2012 Print this page
IEPT20120314, Rb Den Haag, Core v Lidl

OCTROOIRECHT

 

Geen inbreuk bij wege van equivalentie: rechtszekerheid voor derden
• triviale technische maatregel, waarvan de beschermingsomvang niet te ruim dient te worden getrokken:. Een alternatieve, eveneens min of meer triviale technische maatregel om in hetzelfde technische effect te voorzien, is dan vanwege deze gering te oordelen beschermingsomvang niet licht via equivalentie onder de beschermingsomvang van het octrooi te brengen. Daar verzet zich de rechtszekerheid voor derden tegen.
• Anders gezegd: bij toepassing van de function-way-result toets als bepleit door Core is geen sprake van het toepassen van eenzelfde wijze door het vervangen van de kragen rondom de kolommen door los van de verbindingstukken aangebrachte rubberen stootbumpers op de sporten waarmee de sporten en de verbindingsstukken op afstand van elkaar worden gehouden.
• Een andere benadering met dezelfde conclusie is het door Lidl gevoerde Gilletteverweer. De Powerfix ladder kan immers ook gezien worden als een niet-inventieve variant op de door McDonnell gevormde stand van de techniek, waarbij ter voorkoming van het op elkaar klappen van de sporten of de verbindingsstukken bij het inschuiven van de telescopische ladder, rubberen stootbumpers op de sporten zijn aangebracht.

 

IEPT20120314, Rb Den Haag, Core v Lidl