PUBLICATIE
Eiser ten onrechte in verband gebracht met kunstroof
• Eiser wordt gevolgd in zijn betoog dat door de context: “en hun grote liefde voor kunst en vooral kerkschatten” op pagina 62 door gedaagden mogelijk een link is gelegd naar het incident in Holset, de vermeende kunstroof, waarmee [[H]] destijds in verband werd gebracht, zoals beschreven op pagina 75 van het boek. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is dat voor de lezers in die samenhang te lezen. Eiser wordt hier in verband gebracht met een misstand zonder dat gedaagden de feiten kenbaar hebben geverifieerd. Gedaagden hadden deze misstand ook kunnen beschrijven zonder eiser erin te betrekken. Desondanks hebben gedaagden op pagina 75 eiser te kijk gezet als betrokken bij de kunstroof.
Geen redelijk belang bij verwijdering historische foto
• De foto van eiser midden in het boek samen met anderen in een show van Sonja Barend in 1985, waarvan eiser verwijdering vordert, heeft betrekking op een historisch beeld; de foto is gebaseerd op een publiek optreden van eiser op de televisie en dus op ware feiten gebaseerd. Eiser heeft echter noch feitelijk, noch juridisch aangegeven welk redelijk belang hij heeft om zich tegen openbaarmaking van de foto te verzetten.
Diverse aanpassingen bevolen voor volgende druk
IEPT20120319, Rb Maastricht, In Gods naam
