OCTROOIRECHT
Serieuze kans dat ontbreken vertaling van de beschrijving geen vormgebrek maar een niet voor herstel vatbaar materieel gebrek is
• Het is de vraag of de mogelijk uit de producties 20-22 van Truma blijkende praktijk van het Bureau om een vertalingsgebrek als het onderhavige (dus in het geheel geen vertaling van de beschrijving, uitsluitend van de conclusies) als voor herstel vatbaar vormgebrek te kwalificeren van de vertaling van het octrooi, juridisch hout snijdt.
• Naar voorlopig oordeel is er een gerede, dat wil zeggen serieuze, niet te verwaarlozen kans dat de bodemrechter zal oordelen dat dit geen vormgebrek is, maar een materieel gebrek met als (verdragrechtelijk doorgesijpelde) wettelijke sanctie dat aan het octrooi voor Nederland geen rechten kunnen worden ontleend.
Serieuze kans op nietigheid wegens toegevoegde materie
• Lezing van de passage uit de oorspronkelijke aanvrage leert niets over de aard van de koppeling en figuur 10 evenmin. De passage leert alleen dat middels een schroefspil de drager heen weer bewogen kan worden (kenmerk 9 derhalve). Dat wordt voorshands onvoldoende basis gevonden. Dat geen hefboomkoppeling bedoeld kan zijn in de aanvrage, maar een koppeling zonder aanvullende overbrengingsmiddelen is niet duidelijk en ondubbelzinnig te halen uit de geciteerde passage in combinatie met figuur 10, dat een veel te gering informatiegehalte heeft daarvoor.
IEPT20120327, Rb Den Haag, Truma v Tradekar
