Niet herkenbaar in beeld, maar wel hoorbaar in uitzending van Tros Vermist

Verbod voor Tros om eiseres herkenbaar in beeld te brengen in uitzending van Tros Vermist, omdat dit voor maatschappelijke discussie niet van belang is, terwijl eiseres er een groot belang bij heeft dat zij niet herkenbaar in beeld wordt gebracht. Tros mag wel geluidopnames gebruiken omdat niet te verwachten is dat eiseres daarmee in haar privacybelang wordt benadeeld. 

PUBLICATIE

Gedaagde Tros heeft in een uitzending van haar programma Tros Vermist aandacht besteed aan een vermissing van een meisje, dat door haar moeder (zonder toestemming van haar vader) is meegenomen naar Turkije. Daarbij zijn beeld- en geluidopnames van de moeder, eiseres, gemaakt en getoond. Deze uitzending is via Uitzending Gemist terug te zien op de website van Tros Vermist; Tros Vermist heeft tevens een artikel over de vermissing en opsporing van het meisje op haar website geplaatst, waarin de naam van eiseres is genoemd. Eiseres vordert een verbod op het (opnieuw) uitzenden dan wel openbaar maken van enig beeld- en geluidmateriaal dat van eiseres is opgenomen en van de desbetreffende uitzending, evenals verwijdering van beeld- en geluidopnames van eiseres en lasterlijke teksten van de website van Tros.

De voorzieningenrechter oordeelt dat een maatschappelijk belang wordt gediend door aandacht te besteden aan dit geval van kinderontvoering. In de wijze waarop dat gebeurt moet echter een juist evenwicht worden bewaard tussen het geven van informatie en het belang van eisers dat haar privacy niet onnodig wordt geschonden. Daarbij moet worden meegewogen dat zij zich mogelijk voor de kinderontvoering strafrechtelijk zal moeten verantwoorden. Voor de maatschappelijke discussie is niet van belang dat eiseres herkenbaar in beeld wordt gebracht, terwijl zij zelf een groot belang heeft niet herkenbaar in beeld te komen zodat Tros zal worden veroordeeld worden haar niet herkenbaar in beeld te brengen.

Voor een goede beoordeling van hetgeen zij heeft verklaard heeft het hoorbaar maken van het stemgeluid echter een meerwaarde ten opzichte van het enkel citeren van haar verklaring. Anderzijds is niet te verwachten dat eiseres doordat haar stem in het programma hoorbaar is geweest, wordt benadeeld in haar privacybelang, omdat er weinig mensen zullen zijn die haar tevoren niet kenden en haar op grond van haar stemgeluid elders zullen herkennen. Tros wordt derhalve niet veroordeeld de stem van eiser onhoorbaar te maken. Ten aanzien van de website van Tros Vermist moet worden geoordeeld dat geen teksten behoeven te worden verwijderd, maar dat het portret en de naam van eiser daarop niet langer zichtbaar mogen zijn, nu het privacybelang van eiseres inmiddels zwaarder weegt dan het (inmiddels vervallen) opsporingsbelang.

IEPT20120405, Rb Amsterdam, Tros Vermist