IEPT20120822, Rb Den Haag, Prescan v Privatescan

12-09-2012 Print this page
IEPT20120822, Rb Den Haag, Prescan v Privatescan

MERKENRECHT

 

Vrijhoudingsbehoefte: algemeen belang dat geen tekens worden ingeschreven die niet in staat zijn de wezenlijke functie van een merk (namelijk het waarborgen van de oorsprong) te vervullen.

 

PRESCAN bestaat uitsluitend uit tekens die kunnen dienen tot aanduiding van de dienst “preventief medisch onderzoek” van klasse 44, niet ter zake van andere diensten in klasse 35 en 42


Inburgering PRESCAN in Benelux voor “preventief medisch onderzoek” onvoldoende gesteld en onderbouwd


Geen verwarringsgevaar merk PRESCAN en teken “privatescan”


HANDELSNAAMRECHT

 

Geen verwarringsgevaar handelsnamen Prescan en Privatescan


VASTSTELLINGSOVEREENKOMST

 

Privatescan op grond van vaststellingsovereenkomst gehouden gebruik prescan als adword te staken

 

AUTEURSRECHT

 

“Look and feel” website niet auteursrechtelijk beschermd, concrete tekst en beeldelementen wel


ONRECHTMATIGE DAAD

 

Onrechtmatig gebruik “TM"-teken
• De rechtbank is met Prescan van oordeel dat gebruik van het teken “™” zoals hiervoor weergegeven de onjuiste en misleidende suggestie wekt dat sprake is van merken waarvan Privatescan houdster is.

 

Onrechtmatig aanhaken aan optreden Prescan in TV-programma door gebruik Adwords


IEPT20120822, Rb Den Haag, Prescan v Privatescan