Niet overhandigde voorwaarden toch van toepassing gelet op omstandigheden van geval

Faillissement. Geschil over auteursrechten en toepasselijkheid van de de door auteur (eiseres) sinds 2009 gehanteeerde voorwaarden. Hoewel deze voorwaarden nooit zijn overhandigd aan de opdrachtgever, moet De Vey-oud toch worden geacht de voorwaarden te hebben aanvaard gelet op de intensieve relatie tussen eiseres en De Vey-oud, de vermelding op de facturen en de verwijzing naar de website. Dit impliceert dat eiseres jegens gedaagde, De Vey-nieuw, ten aanzien van de na 2009 gesloten overeenkomsten een beroep kan doen op beperkingen van het gebruiksrecht zoals deze voortvloeien uit de voorwaarden.   

AUTEURSRECHT - FAILLISSEMENT

Eiseres is ontwerper en heeft in opdracht van De Vey-oud gedurende een tiental jaren ontwerpen gemaakt. De Vey-oud is in staat van faillissement verklaard. Vervolgens is De Vey Mestdagh opgericht, die de activiteiten van De Vey-oud heeft voortgezet en daartoe met de curator een overeenkomst ter overname van een aantal activa heeft gesloten, waarbij alle ontwerpen inclusief de auteursrechten die in het bezit waren van De Vey-oud zijn overgedragen. Partijen verschillen thans van mening of op de overeenkomsten tot opdracht tussen eiseres en De Vey-oud de overgelegde voorwaarden (versie 2009) van toepassing waren. Deze voorwaarden bevatten beperkingen ten aanzien van het gebruiksrecht van ontwerpen van eiseres.

De rechtbank oordeelt dat hoewel de nieuwe voorwaarden nooit aan De Vey-oud zijn overhandigd, De Vey-oud toch moet worden geacht ze te hebben aanvaard gelet op de intensieve relatie tussen eiseres en De Vey-oud, de vermelding op de facturen en de verwijzing naar de website. Dit impliceert dat eiseres jegens gedaagde De Vey Mestdagh ten aanzien van met De Vey-oud na april 2009 gesloten overeenkomsten een beroep kan doen op beperkingen van het gebruiksrecht die voortvloeien uit deze voorwaarden. Aangezien er voor een deel van de ontwerpen niet is betaald, heeft De Vey-oud volgens de algemene voorwaarden niet het gebruiksrecht verkregen en heeft gedaagde De Vey Mesbagh deze ook niet overgedragen gekregen. Nu gedaagde deze ontwerpen wel openbaar heeft gemaakt, staat auteursrechtinbreuk hiermee vast. Voor de overige ontwerpen geldt dat gedaagde wordt toegelaten te bewijzen dat voor een aantal ontwerpen wel is betaald cq. dat het aan eiseres is om te bewijzen dat inbreuk is gemaakt op haar auteursrechten, hoewel er is betaald en dus een beperkt gebruiksrecht is verkregen.

IEPT20121031, Rb Middelburg, De Vey