Verwarring tussen handelsnamen Boost en Boost Company Network voor marketingactiviteiten: niet doorslaggevend is welke (dochter)vennootschap daadwerkelijk de activiteiten heeft verricht en of gedaagde zeggenschap heeft over andere vennootschappen. Inbreuk merkrechten Boost Group door BST Company: niet zelf uitvoeren marketing-activiteiten op zichzelf geen grond om verbod te weigeren. Volledige proceskostenveroordeling o.g.v. schikking in eerder kort geding.
HANDELSNAAMRECHT - MERKENRECHT
Verwarring tussen handelsnamen Boost en Boost Company Network voor marketingactiviteiten.
• Niet doorslaggevend is welke (dochter)vennootschap daadwerkelijk de activiteiten heeft verricht en of gedaagde zeggenschap heeft over andere vennootschappen.
Inbreuk merkrechten Boost Group door BST Company.
• De rechtbank is van oordeel dat met betrekking tot BST Company – op grond van de onder 2.11 aangehaalde stellingen van BST c.s. omtrent de activiteiten van BST Company – voldoende aannemelijk is dat zij onder de naam “Boost Company Network” marketing-activiteiten aanbood en liet uitvoeren. Dat zij die marketing-activiteiten niet zelf uitvoerde is daarbij – op zichzelf – geen grond om het verbod te weigeren: ook als zij daarbij derden inschakelde, maakte BST Company immers inbreuk op de merkrechten van Boost Group.
Volledige proceskostenveroordeling o.g.v. schikking in eerder kort geding.
IEPT20121114, Rb Amsterdam, Boost v BST
