Mededelingen over een bewezen succesvolle werkwijze, toenemende vraag, “accountmanagers van ORANGE engineering” en het samenwerken met overheden niet misleidend. Mededeling over het in dienst hebben van technici op MBO-, HBO- of TU niveau misleidend: geen medewerkers van TU niveau in dienst. Mededeling dat Orange onderdeel is van de Orange Group misleidend: suggereert ten onrechte dat Orange onderdeel is van internationale groep. Vacaturetekst niet auteursrechtelijk beschermd.
MISLEIDENDE RECLAME - AUTEURSRECHT
Kort geding. Volgens Clafis zijn een aantal teksten op de website van Orange onjuist en/of misleidend zijn en vordert verwijdering van deze mededelingen. Ook stelt zij dat Orange met een vacaturetekst inbreuk maakt op haar auteursrecht.
De voorzieningenrechter overweegt dat de mededelingen over een bewezen succesvolle werkwijze, toenemende vraag, “accountmanagers van ORANGE engineering” en het samenwerken met overheden niet misleidend zijn, omdat zij kort gezegd geen verkeerde indruk wekken c.q. niet onjuist zijn. De mededeling over het in dienst hebben van technici op MBO-, HBO- of TU niveau is wel misleidend, aangezien er geen personen met TU niveau werken bij Orange. Vast staat dat er geen aparte, internationale onderneming, genaamd “ORANGE Group”, bestaat, maar slechts een holding met een alternatieve handelsnaam ‘ORANGE Netherlands Group’. De mededeling suggereert niet dat de onderneming slechts onder een holding met die handelsnaam valt, maar dat zij onderdeel is van een groep waar meerdere ondernemingen onder vallen, welke groep - gezien de Engelse naam - een internationaal karakter draagt. Juist het weeglaten van de toevoeging “Netherlands” is daarom relevant. Dat er in de praktijk inderdaad sprake is van een groep, is onvoldoende aannemelijk gemaakt door Orange.
Dat sprake is van auteursrechtinbreuk op een vacaturetekst van Clafis wordt niet gevolgd door de voorzieningenrechter, aangezien de vacaturetekst niet meer dan een opsomming van kwalificaties is die bij een functie in de desbetreffende sector wenselijk zijn. De tekst komt daarom niet in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming.
IEPT20121121, Rb Zwolle-Lelystad, Clafis v Orange
