Eerder gebruik handelsnaam Main Freight Carriers sinds 1997 bewezen met stukken; substantiële handel niet vereist. Verwarringsgevaar Main Freight Carriers en Mainfreight voor expeditiebedrijven. Rechtsgeldige overdracht handelsnaam Main Freight Carriers bij akte van inbreng onderneming, ondanks dat handelsnaam daar niet in wordt genoemd.
HANDELSNAAMRECHT
Rechtsgeldige overdracht handelsnaam Main Freight Carriers bij akte van inbreng onderneming, ondanks dat handelsnaam daar niet in wordt genoemd
• De onderneming, althans de voor de bedrijfsvoering wezenlijke bestanddelen, zijn door SCR aan verzoekster overgedragen, alsmede de handelsnaam. Dat de handelsnaam Main Freight Carriers in de akte niet is genoemd doet daar niet aan af, nu verzoekster onbetwist gesteld heeft dat aan haar en SCR bekend was dat het om de handelsnaam Main Freight Carriers ging.
Eerder gebruik handelsnaam Main Freight Carriers sinds 1997 bewezen met stukken; substantiële handel niet vereist
• Nu het gaat om vele stukken, waaruit voortdurend, aan het publiek kenbaar gebruik in Nederland van de handelsnaam Main Freight Carriers in de jaren 1997 tot en met 2012 blijkt, acht het hof daarmee de stelling van verzoekster dat zij en haar rechtsvoorgangster sedert 1997 (voldoende en voortdurend) in Nederland gebruik hebben gemaakt van deze handelsnaam bewezen. Daarvoor is niet nodig dat sprake is van substantiële handel.
Verwarringsgevaar Main Freight Carriers en Mainfreight voor expeditiebedrijven
• Gelet op de mate van overeenstemming tussen de handelsnamen en de omstandigheid dat partijen beide vanuit (de omgeving van) Rotterdam een expeditiebedrijf uitoefenen en zich daarbij deels op hetzelfde soort vervoer en dezelfde klanten richten, is het hof van oordeel dat bij het publiek tussen de ondernemingen van verzoekster en verweerster verwarring is te duchten. Dit geldt temeer nu reeds daadwerkelijke verwarring is opgetreden.
IEPT20121127, Hof Den Haag, Main Fright Carriers v Mainfreight
