Kwalificatie als hulpverlener die zijn macht misbruikt niet onrechtmatig. Aanduiding [A] als hulpverlener gerechtvaardigd, omdat [A] zich als hulpverlener afficheert.
PUBLICATIE
Aanduiding [A] als hulpverlener gerechtvaardigd, omdat [A] zich als hulpverlener afficheert.
• De grief faalt aangezien de rechtbank heeft vermeld (rechtsoverweging 4.7; hiervoor onder 3.5 onder (v) deels geciteerd) dat [A] zich als hulpverlener afficheert voor ouders die betrokken zijn in geschillen met overheidsinstanties zoals bureau jeugdzorg. Uit de eigen stellingen van [A] volgt dat dit een juiste omschrijving is van zijn betrokkenheid op het vermelde terrein. Het hof deelt het oordeel van de rechtbank dat het gerechtvaardigd is dat [A] in de uitzending als hulpverlener is aangeduid.
Kwalificatie als hulpverlener die zijn macht misbruikt niet onrechtmatig
• Grief IV wraakt de aankondiging van de presentator in de uitzending dat aandacht wordt gevraagd voor een hulpverlener die zijn macht misbruikt. In het licht van de gedragingen van [A] en de afweging van de belangen die hier dient plaats te vinden, acht het hof die kwalificatie niet onrechtmatig. Ten onrechte bestrijdt [A] dat zijn gedrag grensoverschrijdend is geweest. Dat [A] niet strafrechtelijk is vervolgd doet in dit verband niet ter zake. Grief V bevat de klacht dat [A] ten onrechte in de uitzending is aangemerkt als "nobel man die opkomt voor probleemkinderen", terwijl hij zich helemaal niet bezig houdt met hulpverlening van of zorg aan minderjarigen. Het hof verwijst naar de overweging van de rechtbank die is geciteerd onder 3.5. sub (v) , waarmee het hof zich geheel verenigt.
IEPT20121218, Hof Amsterdam, Noordkaap
