Onvoldoende aannemelijk dat Flexxolutions beschikte over digitale informatie over appellante of daarvan gebruik heeft gemaakt. Onvoldoende aannemelijk dat substantieel duurzaam bedrijfsdebiet door ex-werknemers is afgebroken. Geen inbreuk auteursrecht: geen overeenstemmende totaalindrukken. Geen slaafse nabootsing: Onvoldoende aannemelijk dat producten eigen plaats op de markt innemen.
ONGEOORLOOFDE CONCURRENTIE
Onvoldoende aannemelijk dat Flexxolutions beschikte over digitale informatie over appellante of daarvan gebruik heeft gemaakt.
• Aan haar vorderingen tegen Flexxolutions B.V. heeft [appellante] in het bijzonder ten grondslag gelegd dat [geïntimeerde sub 4] de productlijn van Flexxolutions GFS B.V. ontwikkeld heeft tijdens zijn werk bij Flexxolutions B.V. [appellante] verwijst daartoe naar digitale informatie die bij [geïntimeerde sub 4] thuis en op de server van Flexxolutions B.V. zou zijn aangetroffen. Gelet op hetgeen in rechtsoverweging 5.4 is overwogen, is voorshands onvoldoende aannemelijk dat [geïntimeerde sub 4] en Flexxolutions B.V. beschikten over digitale informatie over [appellante], terwijl evenmin aannemelijk is dat Flexxolutions B.V. onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van informatie over [appellante]. De vorderingen tegen Flexxolutions B.V. stranden reeds om die reden
Onvoldoende aannemelijk dat substantieel duurzaam bedrijfsdebiet door ex-werknemers is afgebroken.
• Volgens vaste jurisprudentie kunnen werknemers die niet aan een non-concurrentiebeding zijn gebonden, hun oud-werkgever onrechtmatig beconcurreren. Van onrechtmatige concurrentie is in zo’n geval sprake wanneer gebruik wordt gemaakt van bij de voormalige werkgever opgedane kennis en gegevens omtrent klanten, waardoor stelselmatig en substantieel duurzaam bedrijfsdebiet is afgebroken.
• Bijkomende omstandigheden kunnen zijn het afhandig maken van personeel en/of klanten, het doen van voordelige aanbiedingen, het doen van ongunstige, onjuiste, schadelijke of denigrerende mededelingen over de voormalige werkgever, het verwijzen naar het vroegere dienstverband en het creëren van verwarring.
• Dat (substantieel duurzaam) bedrijfsdebiet is afgebroken, acht het hof voorshands onvoldoende aannemelijk gemaakt door [appellante].
AUTEURSRECHT
Geen inbreuk auteursrecht: geen overeenstemmende totaalindrukken.
• Voor zover, gelet op het voorgaande, moet worden geoordeeld dat bij de producten van [appellante] sprake is van oorspronkelijke werken, is het hof voorshands van oordeel dat, uitgaande van het “totaalindrukkencriterium”, onvoldoende aannemelijk is dat sprake is van overeenstemming met de producten van Flexxolutions GFS.
SLAAFSE NABOOTSING
Onvoldoende aannemelijk dat producten eigen plaats op de markt innemen.
• Naar het voorlopig oordeel van het hof is onvoldoende aannemelijk geworden dat de producten van [appellante], die volgens haar stellingen door Flexxolutions c.s. worden nagebootst, voldoende onderscheidend vermogen hebben ten opzichte van andere op de markt verschenen producten op dit gebied.
IEPT20121218, Hof Arnhem, Flexxolutions
