Boekverkoper niet verantwoordelijk voor cashbacksysteem van derde

02-01-2013 Print this page
IEPT20121221, HR, Commissariaat v SplinQ
(Met dank aan Anneke Stekelenburg en Jacqueline Seignette, Höcker Advocaten)

Terechte restrictieve uitleg systeem vaste boekenprijs als uitzondering op vrije mededinging en vrij verkeer van goederen. Vaste boekenprijs voor eindafnemer gehandhaafd, ondanks dat eindafnemer via cashbacksysteem van derde vergoeding ontvangt.

MARKETING

Terecht restrictieve uitleg systeem vaste boekenprijs als uitzondering op vrije mededinging en vrij verkeer van goederen.
• Het hof heeft voorts geoordeeld dat het systeem van de vaste boekenprijs in beginsel een inbreuk vormt op de beginselen van de vrije mededinging en het vrij verkeer van goederen en diensten die ten grondslag liggen aan het handelsverkeer in de Europese Unie, zodat het niet in de rede ligt de wettelijke regeling extensief uit te leggen. Dit oordeel is juist.

Vaste boekenprijs voor eindafnemer gehandhaafd, ondanks dat eindafnemer via cashbacksysteem vergoeding binnen beloningssysteem ontvangt.
• Het hof heeft geoordeeld dat de gang van zaken, zoals hiervoor in 3.1 onder (i) tot en met (iv) beschreven, neerkomt op een transactie tussen de boekverkoper en de eindafnemer waarbij de eerste aan de laatste een boek verkoopt voor de vaste boekenprijs.
• De omstandigheid dat die transactie tot stand komt door tussenkomst van een derde (in dit geval SplinQ) - die via een cashbacksysteem een deel van de van de boekverkoper ontvangen advertentieinkomsten in het kader van een beloningssysteem ten goede laat komen aan de eindafnemer - doet daaraan naar zijn oordeel niet af.

IEPT20121221, HR, Commissariaat v SplinQ