EU-oppositieprocedure: oudere Spaanse woord- en beeldmerken “RAM” tegen het woordmerk “BELLRAM” voor kaas. Het OHIM wees de oppositie toe (de oppositieafdeling deed dit op grond van het oudste beeldmerk, terwijl de kamer van beroep haar beslissing baseerde op het oudste woordmerk van Lactimilk). Het Gerecht bevestigt het oordeel van het OHIM.
De kamer van beroep heeft het recht van verzoekster Lidl om gehoord te worden niet geschonden door haar niet uitdrukkelijk uit te nodigen om opmerkingen te maken over het oudere woordmerk: zij heeft namelijk hiervoor wel de mogelijkheid gehad, maar zelf ervoor gekozen geen argumenten over dit merk uiteen te zetten voor de kamer van beroep. Verwarringsgevaar wordt vervolgens aangenomen, ongeacht of het oudere woordmerk al dan niet een groot of zwak onderscheidend vermogen heeft: sprake van in hoge mate soortgelijke waren (melk en kaas zijn concurrerende of vervangende waren en hebben hetzelfde distributiekanaal) en van in visueel en fonetisch opzicht overeenstemmende tekens.
Lees het arrest hier.
