Inbreuk op Beneluxwoordmerk PREP door voormalig distributeur. Inbreuk staat vast; geen rechtsverwerking. Geen sprake van uitputting Benelux merkrecht door verkoop in Italië zonder toestemming van merkhouder. Coswell is niet de houder van het merk waarop PAL zich beroept.
MERKENRECHT
Inbreuk staat vast; geen rechtsverwerking
• Ros c.s. heeft in dit verband slechts aangevoerd dat PAL niet heeft opgetreden tegen de merkinschrijvingen van Coswell. Aan het feit dat PAL niet heeft opgetreden tegen de inschrijving van deze merken kan Ros c.s. echter niet zonder meer het gerechtvaardigd vertrouwen ontlenen dat PAL geen beroep meer zou doen op haar merkrecht tegen het gebruik van die merken in de Benelux.
• Van rechtsverwerking wegens het gedogen van het gebruik van de merken van Coswell is geen sprake omdat PAL zich uitdrukkelijk tegen dat gebruik heeft verzet binnen vijf jaar nadat Ros c.s. producten van Coswell is gaan verhandelen (art. 2.24 lid 1 BVIE).
Tussen partijen staat namelijk vast dat Ros c.s. de Coswell-producten pas is gaan verhandelen na de beëindiging van de samenwerking met PAL op 28 februari 2007. PAL heeft onweersproken aangevoerd dat zij Ros c.s. op 3 mei 2011, dus binnen vijf jaar daarna, heeft gesommeerd de inbreuk te staken. Daarnaast is gesteld noch gebleken is dat Coswell haar merken zelf of via een ander in de Benelux op de markt heeft gebracht.
Geen sprake van uitputting Benelux merkrecht door verkoop in Italië zonder toestemming van merkhouder
• Van uitputting in de zin van artikel 2.23 lid 3 BVIE kan immers alleen sprake zijn als de producten door of met toestemming van de merkhouder in het verkeer zijn gebracht. Coswell is niet de houder van het merk waarop PAL zich beroept.
IEPT20130116, Rb Den Haag, PAL v Ros
.
