EU-oppositieprocedure o.g.v. ouder Duits woordmerk "Walzertraum" tegen het beeldmerk "Walzer Traum" voor koffie- en suikerproducten. Het BHIM wees de oppositie af, nu opposant Reber onvoldoende heeft aangetoond dat haar oudere merk normaal is gebruikt. Het Gerecht bevestigt deze beslissing: er is weliswaar een zekere continuïteit van het gebruik van het oudere merk aangetoond, maar in samenhang met de volume van de verkoop van het product waarvoor het is ingeschreven, de aard en de kenmerken van het product, de geografische spreiding van het gebruik van het merk en de reclame op de website is dit gezien de aard en de omvang ervan onvoldoende om te kunnen worden beschouwd als normaal gebruik.
49. Nach alledem ist die Beschwerdekammer zu Recht zu dem Ergebnis gelangt, dass die Klägerin zwar eine gewisse Kontinuität der Benutzung der älteren Marke nachgewiesen habe, sich diese Benutzung aber in örtlichen und mengenmäßigen Grenzen gehalten habe, die als eng und lokal zu qualifizieren seien, so dass sie mit Blick auf ihre Art und ihren Umfang nicht als ernsthafte Benutzung angesehen werden könne. Die Beschwerdekammer hat nämlich in Übereinstimmung mit der oben in Randnr. 29 angeführten Rechtsprechung eine umfassende Beurteilung vorgenommen, indem sie das Verkaufsvolumen der durch die ältere Marke geschützten Ware, die Art und Merkmale der Ware, die geografische Verbreitung der Benutzung der Marke, die Werbung auf der Internetseite der Klägerin sowie die Kontinuität der Benutzung der älteren Marke berücksichtigt und dabei die berücksichtigten Faktoren in gewissem Maße zueinander in Beziehung gesetzt hat.
Lees het arrest hier.
IEPT20130117, GEU, Reber v BHIM
