Kwalificatie ‘brievenbusfirma’ vindt, in het licht van bredere betekenis, steun in feitenmateriaal. Geen ernstige beschuldiging: gaat om belastingontwijking binnen grenzen van wet- en regelgeving, en niet om belastingfraude. Geen volmacht Promogroup inzake aantasting ‘eer en goede naam’ van de Stones.
PUBLICATIE
Kwalificatie ‘brievenbusfirma’ vindt – in het licht van bredere betekenis – steun in feitenmateriaal.
• In het licht van de wat ruimere definitie van het begrip ‘brievenbusfirma’ kan daarom vooralsnog niet worden aangenomen dat de gebezigde kwalificaties geen steun vinden in het beschikbare feitenmateriaal. Van belang is daarbij ook dat een zekere overdrijving – het korter door de bocht gaan zoals bedoeld in 4.2 – in de aankondiging van een programma (‘de ondernemingen zijn ‘zogenaamd’ in Nederland gevestigd’), ook als het, zoals in dit geval, een serieus programma betreft, in het kader van het maatschappelijk debat toelaatbaar moet worden geacht.
‘Brievenbusfirma’ geen ernstige beschuldiging: gaat om belastingontwijking – en niet om belastingfraude – binnen grenzen van wet- en regelgeving.
• De stelling van Promogroup c.s. dat het zou gaan om een ernstige beschuldiging, aangezien bij het grote publiek de indruk zou kunnen postvatten dat de ondernemingen zich schuldig maken aan fraude, heeft zij tegenover de gemotiveerde betwisting daarvan door NOS c.s., onvoldoende aannemelijk gemaakt. Uit de gehanteerde bewoordingen en de strekking van de nieuwsitems blijkt immers genoegzaam dat het hier gaat om belastingontwijking – en niet om belastingfraude – en dat dit gebeurt binnen de grenzen van de huidige wet- en regelgeving.
Geen volmacht Promogroup inzake aantasting ‘eer en goede naam’ van de Stones.
• De tekst van de PoA is immers duidelijk gericht op de exploitatie en handhaving van de intellectuele eigendomsrechten en portretrechten van de Stones en niet op (het treffen van rechtsmaatregelen tegen) publicaties waarbij hun eer en goede naam in het geding zijn. Hiertoe zou een aanvullende PoA op zijn plaats zijn, zoals NOS c.s. terecht heeft betoogd.
IEPT20130118, Rb Amsterdam, Promogroup v NOS
