Gevoegde zaken. EU-oppositieprocedure o.g.v. van de oudere oorsprongsaanduiding “BUD” in o.a. Frankrijk en Oostenrijk tegen de Gemeenschapswoord- en beeldmerken “BUD” voor bier. Het OHIM wees de oppositie af, waarna het Gerecht EU deze beslissing heeft vernietigd en de oppositie alsnog heeft toegewezen. Het Hof van Justitie EU heeft vervolgens in hogere voorziening aangegeven dat een oppositie gebaseerd kan worden op een oudere oorsprongsaanduiding, mits er sprake is van gebruik in het economisch verkeer van een teken met een meer dan alleen plaatselijke betekenis in een lidstaat, en de zaak terugverwezen naar het Gerecht. Het Gerecht wijst thans de oppositie tegen de inschrijving van het merk ‘BUD’ af, nu het eerdere gebruik als oorsprongsaanduiding van BUD in Frankrijk en Oostenrijk te gering wordt geacht om succesvol bezwaar tegen het Gemeenschapsmerk te kunnen maken.
Uit het perscommuniqué:
"By its judgment of today, the General Court finds, first, that in Case T-309/06 RENV Budějovický Budvar did not produce before OHIM any item of evidence capable of showing the use – before the date of filing of Anheuser-Busch’s application for a Community trade mark, which was 1 July 1996 – of an earlier sign in the course of trade of more than mere local significance. The Court therefore dismisses the application in this case.
Next, in the other cases, the General Court observes that the Czech brewery produced before OHIM invoices to show actual use of the appellation ‘bud’ in France. The Court finds that some of those invoices must be discarded from the analysis, as they are subsequent to the date of filing of the application for registration of the Community trade mark concerned. The Court also finds that the other invoices produced relate to a very limited volume of products and that the relevant deliveries were limited to three towns at most in French territory, Thiais, Lille and Strasbourg. In those circumstances, the Court holds that the condition of use in the course of trade of a sign of more than mere local significance is not satisfied as regards French territory.
Similarly, the Court observes that the documents produced by Budějovický Budvar to show actual use of the appellation ‘bud’ in Austria attest to sales that are very low in terms both of volume and turnover. Furthermore, while the Czech brewery sold beer under that name in several towns in Austria, sales outside Vienna represent negligible volumes. The Court concludes that the condition of use in the course of trade of a sign of more than mere local significance is not satisfied as regards Austrian territory either."
Lees het arrest hier en het perscommuniqué hier.
