EU-oppositieprocedure o.g.v. ouder communautair en Brits beeld- en woordmerk “FON” tegen woordmerk “NFON” voor communicatieapparatuur en telecommunicatie. Het BHIM heeft in hogere voorziening de oppositie afgewezen en het Gerecht vernietigt deze beslissing. Verwarringsgevaar wordt aangenomen: sprake van vergelijkbare cq. vergelijkbare waren en identieke diensten, de tekens zijn zowel visueel als fonetisch in hoge mate overeenstemmend (component “n” wordt als ondergeschikt beoordeeld) en begripsmatig in zekere mate overeenstemmend (element “fon” zal als afkorting van het woord “telefon” worden begrepen in alle talen van de EU).
79 Dès lors, il y a lieu de conclure que la chambre de recours a commis une erreur en excluant l’existence d’un risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, sans qu’il soit besoin d’examiner les arguments supplémentaires avancés par la requérante dans le cadre de ce moyen, tirés, d’une part, du caractère distinctif élevé des marques antérieures dû à leur renommée et, d’autre part, de la remise en cause par la chambre de recours de la validité de marques antérieures dûment enregistrées.
Lees het arrest hier.
IEPT20130129, GEU, Fon Wireless v BHIM
