Geen auteursrecht op Melano-sieraden: vereisten van persoonlijke stempel en makerschap onvoldoende onderbouwd. Geen slaafse nabootsing: uit niets blijkt dat geïntimeerde de sieraden zelf heeft nagebootst of heeft doen nabootsen; ook de eigen plaats op de markt en verwarringsgevaar is onvoldoende onderbouwd. Gestelde gebruik van Melano's merk en handelsnaam is evenmin komen vast te staan. 1019h Rv proceskosten van € 18.976,87.
AUTEURSRECHT
Persoonlijk stempel onvoldoende onderbouwd
• T heeft terecht opgemerkt dat Melano heeft nagelaten per model aan te geven waaruit het persoonlijke stempel van de maker bestaat. Melano maakt niet concreet dat en op welke wijze elk individuele Melano sieraad, ten aanzien waarvan Melano auteursrechtelijke bescherming claimt, het resultaat is van scheppende menselijke arbeid en van creatieve keuzes. Zij heeft vooral in eerste aanleg doch ook in hoger beroep de nadruk gelegd op het unieke systeem van uitwisselbaarheid, dat door haar zou zijn bedacht. Ideeën zijn echter niet auteursrechtelijk beschermd.
SLAAFSE NABOOTSING
nabootsing door T onvoldoende onderbouwd: uitb niets blijkt dat T zelf heeft nagebootst of heeft laten nabootsen
• De op slaafse nabootsing gebaseerde vordering kan niet worden toegewezen reeds omdat niet is komen vast te staan dat T de Melano sieraden heeft nagebootst. T heeft reeds in eerste aanleg- door Melano onweersproken - gesteld dat hij de Eligo sieraden in november 2009 als gereed product heeft gekocht van een met name genoemde leverancier. Uit niets blijkt dat T zelf heeft nagebootst of heeft laten nabootsen. Voorzover Melano heeft bedoeld te stellen dat T niettemin jegens haar onrechtmatig handelt door de door een derde onrechtmatig nagebootste Eligo sieraden te verhandelen, heeft zij die stelling niet althans onvoldoende onderbouwd.
IEPT20130129, Hof Den Bosch, Melano
