Geen auteursrecht op combinatie van vormgevingselementen van de cover van het tijdschrift InStyle: zodanig alledaags dat deze geen bescherming toekomt. Zelfs indien veronderstellenderwijs van zou worden uitgegaan dat deze combinatie als werk zou kunnen worden beschouwd en Time rechthebbende hierop is, kan aan dit werk, gelet op de veelheid aan min of meer gelijkende covers van andere bladen, slechts in minimale mate een eigen oorspronkelijk karakter worden toegekend. In een dergelijk geval zal de mate van gelijkenis dan maximaal moeten zijn, wil er sprake zijn van inbreuk. Gezien de omvang van de verschillen tussen beide covers kan er in dit geval ook niet worden geoordeeld dat er sprake is van inbreuk. Ook geen slaafse nabootsing: onvoldoende aannemelijk gemaakt dat sprake is van verwarringsgevaar.
Time geeft sinds 1994 het blad InStyle uit; op de Nederlandse markt zijn o.a. de Amerikaanse en Duitse versies verkrijgbaar (echter geen afzonderlijke Nederlandse versie). Audax geeft sinds 1999 het blad Glossy uit, dat verkrijgbaar is in een Nederlandse uitgave. De door InStyle gebruikte elementen in de vormgeving van haar cover, zoals een gekleurde balk bovenaan, de naam InStyle in deze balk, de plaatsing van het portret van het covermodel, de kleur van de tekst en de achtergrondkleur, kunnen worden herkend in de (gerestylde) cover van de Glossy. Tevens is er voor de Glossy vijfmaal een coverfoto gebruikt die eerder voor de cover van InStyle was gebruikt. Time vordert nu dat Audax iedere inbreuk op haar auteursrechten op de cover van InStyle, alsmede ieder overig onrechtmatig handelen jegens Time wordt verboden.
AUTEURSRECHT
Geen auteursrecht Instyle op coverfotos
• De voorzieningenrechter stelt voorop dat niet in geschil is dat InStyle geen auteursrecht heeft op de fotos die zijn afgedrukt op de cover. Beide partijen kopen het hiervoor gebruikte fotomateriaal bij een daarin gespecialiseerd bureau.
Audax heeft toegezegd in de toekomst geen gebruik meer te zullen maken van de diensten van dit bureau, teneinde het gebruik van dezelfde foto te voorkomen. Ook heeft Audax toegezegd dat zij niet langer gebruik zal maken van de kleur wit als achtergrondkleur voor de cover.
Combinatie van vormgevingselementen omslag te alledaags voor auteursrechtelijke bescherming
• Voor het vaststellen van de vraag of er sprake is van auteursrechtelijk beschermd werk zijn derhalve slechts de combinatie van de gekleurde balk, de daarin met strakke, witte letters afgedrukte titel en het gedeeltelijk over de balk en de titel heen afdrukken van de foto van belang. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is deze combinatie van vormgevingselementen zodanig alledaags dat deze geen auteursrechtelijke bescherming toekomt.
SLAAFSE NABOOTSING
Geen slaafse nabootsing; steeds tijdverschil tussen covers en andere totaalindruk beide bladen
• Bovendien blijkt uit de onder 2.5 genoemde covers dat er steeds minimaal drie maanden tot maximaal 22 maanden is verstreken tussen het gebruik van een bepaalde foto door InStyle en het gebruik van diezelfde foto door Glossy, zodat zich nimmer de situatie heeft voorgedaan dat nummers van InStyle en Glossy tegelijk verkocht werden. Los van het gebruik van dezelfde coverfoto acht de voorzieningenrechter vooralsnog onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er sprake is van verwarringsgevaar. De totaalindruk van beide producten is daarvoor te verschillend, waarbij vooral de verschillende titel en het feit dat de Glossy Nederlandstalig is en de InStyle in het Engels, Spaans en Duits verschijnt van belang zijn. Dat er mogelijk sprake is van indirecte verwarring in de zin dat het publiek denkt dat beide bladen dezelfde herkomst hebben acht de voorzieningenrechter te weinig onderbouwd om daar in dit kort geding vanuit te gaan.
IEPT20130204, Rb Amsterdam, Time v Audax
