Verwarringsgevaar tussen bekende merk GRAMMY en visuele en auditief overeenstemmend teken. Relevant publiek: het grote publiek met normaal aandachtsniveau. Visuele en auditieve overeenstemming en geen begripsmatig verschil tussen GRAMMY en GLAMMIES. Toevoeging “met name” geen beperking van omschreven waren; soortgelijke waren GLAMMIES.
MERKENRECHT
Relevant publiek: het grote publiek met normaal aandachtsniveau
• Nu het relevante publiek het grote publiek is en niet gesteld of gebleken is dat het gaat om waren en diensten, bij de aanschaf waarvan of de confrontatie waarmee dit publiek een verhoogd aandachtsniveau zou hebben, moet worden uitgegaan van een normaal aandachtsniveau.
Visuele en auditieve overeenstemming en geen begripsmatig verschil tussen GRAMMY en GLAMMIES
• Gelet op het bovenstaande gaat het hof ervan uit het relevante publiek GRAMMY en GLAMMIES zal opvatten als fantasiebenamingen en dat er geen sprake is van een begripsmatig verschil, zodat het begripsmatig aspect geen rol speelt bij de vergelijking van de tekens.
Toevoeging “met name” geen beperking van omschreven waren; soortgelijke waren
• Het hof deelt het oordeel van het Bureau dat de toevoeging van de woorden "met name" in de omschrijving van de waren waarvoor het merk 1 is ingeschreven niet tot een beperking van de omschreven waren leidt.
• Daarvan uitgaande omvatten de waren waarvoor het merk is ingeschreven (onder meer drukwerken zonder beperking) de waren waarvoor het teken is gedeponeerd (drukwerken, tijdschriften en tijdschriftartikelen met betrekking tot schoonheidsproducten en schoonheidsbehandelingen) en is sprake van dezelfde, althans in hoge mate soortgelijke waren.
Verwarringsgevaar tussen bekende merk GRAMMY en visuele en auditief overeenstemmend teken GLAMMIES
• Gelet op de visuele en (wat betreft merk 1 sterke) auditieve overeenstemming tussen het teken GLAMMIES enerzijds en het merk GRAMMY en de merken 2 en 3 anderzijds en de omstandigheid dat de waren en diensten waarvoor het teken in klassen 16 en 41 is gedeponeerd identiek, althans (in hoge mate) soortgelijk zijn aan waren en diensten waarvoor de merken in die klassen zijn ingeschreven, is het hof van oordeel dat het relevante publiek kan menen dat de waren en diensten van dezelfde of economische verbonden ondernemingen afkomstig zijn en dat sprake is van verwarringsgevaar. Dit geldt temeer nu het merk GRAMMY een bekend merk is. Dit brengt mee dat de oppositie terecht in zoverre is toegewezen.
IEPT20130219, Hof Den Haag, AMPI v NARAS
