Overeenstemmende totaalindruk tussen Basil Denton en New Looxs Java fietsmanden

De Basil Denton fietsmand is auteursrechtelijk beschermd: subjectieve keuzes van maker kunnen ook bestaan in het op een bepaalde manier combineren van (deels) al bekende elementen. De New Looxs Java mand maakt inbreuk op de Denton (overeenstemmende totaalindruk); dit geldt niet voor de New Looxs Sabah en Bali manden. Basil heeft voldoende belang bij afgifte van de in de container beslagen zaken, nu verwarring is ontstaan over de inhoud van de container.

AUTEURSRECHT

Eiseres Basil houdt zich onder meer bezig met de ontwikkeling en verkoop van fietsmanden onder het merk BASIL (de Denton, Dorset en Dalton). Gedaagde Burgers brengt een eigen collectie fietsmanden op de markt onder het teken NEW LOOXS (de Java, Sabah, Bali). Naar aanleiding van een emailwisseling tussen Burgers en de producent van de Basil fietsmandenserie heeft Basil de douane verzocht op te treden in de zin van artikel 5 van de Anti-Piraterij Verordening. Basil stelt dat de New Looxs fietsmandenserie inbreuk maakt op de aan haar toekomende auteurs- en niet-ingeschreven gemeenschapsmodelrechten ten aanzien van de vormgeving van de Basil fietsmandenserie.

De voorzieningenrechter oordeelt allereerst dat de (relatief lage) drempel voor auteursrechtelijke bescherming ten aanzien van de Basil Denton-mand (net) wordt gehaald. De stelling van Burgers dat uit het umfeld reeds verschillende elementen bekend waren, welke door Basil slechts zijn samengevoegd tot een geheel zodat de Basil Denton te weinig oorspronkelijkheid zou hebben om voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te komen, wordt niet gevolgd. De subjectieve keuzes van de maker kunnen ook bestaan in het op een bepaalde manier combineren van (deels) al bekende elementen. Evenmin slaagt het betoog dat het hang- en sluitwerk uitsluitend functioneel zou zijn. Andere vormgevingskeuzes waren immers eveneens mogelijk om het technische effect te bereiken dat het deksel en de mand gesloten kunnen worden, zodat de huidige keuze van Basil als voldoende oorspronkelijk kan worden aangemerkt.

De New Looxs Java maakt inbreuk op de Basil Denton (overeenstemmende totaalindruk); New Looxs Sabah en Bali maken echter geen inbreuk op de Basil Denton resp. Dalton (geen overeenstemmende totaalindruk resp. trivialiteit van het ontwerp Dalton). De overige aangedragen grondslagen voor een verbod, het niet-ingeschreven gemeenschapsmodelrecht en slaafse nabootsing, beschermen Basil slechts tegen namaak / één-op-één kopie en daarvan is geen sprake.

Nu er verwarring is ontstaan over de precieze inhoud van de container met de beslagen zaken, heeft Basil voldoende belang bij afgifte, zij het dat afgifte wordt beperkt tot maximaal drie exemplaren van ieder daarin voorkomend model New Looxs Java. Het gevorderde verbod met gelding in de gehele EER wordt toegewezen, evenals de gevorderde recall en rectificatie.

1019h proceskosten: € 39.783,66.

IEPT20130312, Rb Den Haag, Basil v Burgers