Niet als goed bestuurder gehandeld door merkregistraties op eigen naam te verrichten

28-03-2013 Print this page
IEPT20130326, Rb Amsterdam, Bounz v The Red
(Met dank aan Alexander Tsoutsanis, DLA Piper)

Overdracht van Bounz-merken en -domeinnamen bevolen: eiseres heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij sinds geruime tijd de naam Bounz als handelsnaam heeft gebruikt en dat gedaagde X ten behoeve van Bounz zorg zou dragen voor het registreren van de Bounz-merken en -domeinnamen. De merk- en domeinnamen behoren toe aan Bounz: de desbetreffende namen zijn weliswaar geregistreerd door gedaagden, maar hiervoor is betaald door Bounz. Gedaagde X heeft niet als een goed bestuurder gehandeld door de registraties, zonder toestemming en/of medeweten van de andere bestuurders, op eigen naam of op naam van The Red te verrichten. Dat gedaagden de registraties desondanks in stand houden en op grond daarvan elk gebruik van de naam Bounz door eiseres beogen te verbieden, acht de voorzieningenrechter onrechtmatig.

MERKENRECHT

Eiseres Bounz houdt zich bezig met de exploitatie van allerlei sportvormen rond trampolines en trampolinevelden. Gedaagden The Red en X hebben tijdens hun periode als bestuurder van Bounz het Beneluxbeeldmerk en de Benelux- en Europese woordmerken “BOUNZ” geregistreerd. Tevens is gedaagde X houder van enkele domeinnamen met het woordelement “bounz” erin. Bounz vordert overdracht van de Bounz-merkdepots en -domeinnamen en een bevel tot onthouding van ieder gebruik van de handelsnaam en het merk BOUNZ. De vorderingen van eiseres worden toegewezen.

De stelling dat gedaagde X  het spelconcept en de naam Bounz heeft bedacht wordt niet gevolgd: uit de in het geding gebrachte stukken is voorshands aannemelijk dat A de bedenker van het spelconcept en de naam, en tevens opsteller van het businessplan en de subsidieaanvraag was. Eiseres Bounz heeft verder voldoende aannemelijk gemaakt dat zij sinds geruime tijd de naam Bounz als handelsnaam gebruikt (uittreksel KvK) en dat gedaagde X ten behoeve van Bounz zorg zou dragen voor het registreren van de Bounz-merken en -domeinnamen. Uit niets blijkt dat partijen hebben beoogd dat X, terwijl hij bestuurder was van Bounz, de desbetreffende merk- en domeinnamen op eigen naam of op naam van The Red zou (mogen) registreren. Dit blijkt o.m. uit de factuur die The Red heeft verzonden aan Bounz, waarin de kosten voor de domeinnamen en de BBIE-merken worden gefactureerd.

Van een rechtsgeldige (licentie)overeenkomst op grond waarvan gedaagden de merken en/of domeinnamen aan Bounz in gebruik zouden hebben gegeven, zoals gedaagden stellen, is niet gebleken. De merk- en domeinnamen behoren toe aan Bounz: de desbetreffende namen zijn weliswaar geregistreerd door gedaagden, maar hiervoor is betaald door Bounz. Gedaagde X heeft niet als een goed bestuurder gehandeld door de registraties, zonder toestemming en/of medeweten van de andere bestuurders, op eigen naam of op naam van The Red te verrichten. Dat gedaagden de registraties desondanks in stand houden en op grond daarvan elk gebruik van de naam Bounz door eiseres beogen te verbieden, acht de voorzieningenrechter onrechtmatig.

IEPT20130326, Rb Amsterdam, Bounz v The Red