Ontbreken inventiviteit: aansporing tot eenvoudige, routinematige proeven; bonuseffect maakt dit niet anders. Gemiddelde vakman bestaat uit team op vakgebied vitamine D-derivaten: formuleringsdeskundige en analytisch farmaceutisch chemicus. Aansprakelijkheid Sandoz voor executie vonnis; schadestaat, proceskosten € 140.000 eerste aanleg plus € 277.921 hoger beroep.
OCTROOIRECHT
Gemiddelde vakman bestaat uit team
• op vakgebied vitamine D-derivaten: formuleringsdeskundige en analytisch farmaceutisch chemicus
Ontbreken inventiviteit: aansporing tot eenvoudige, routinematige proeven; bonuseffect maakt dit niet anders
• Uitgaande van het objectieve technische probleem zou de vakman in voornoemde documenten naar het oordeel van het hof een sterke aansporing hebben gevonden om, met toepassing van de werkwijzen beschreven in US 622, US 325 en JP 358, monohydraat van calcipotriol te verkrijgen. Tijdens het pleidooi voor het hof heeft Sandoz er nogmaals op gewezen dat het gaat om eenvoudige, routinematige proeven.
• De vakman zou zonder uitvinderswerkzaamheid tot de bereiding van calcipotriol monohydraat zijn gekomen. Het in rov. 14 genoemde bonuseffect, dat calcipotriol monohydraat, anders dan het bekende kristallijne calcipotriol anhydraat, bij wet ball milling geen stabiel schuim vormt, leidt bij die stand van zaken niet tot het oordeel dat het octrooi alsnog als inventief moet worden aangemerkt
Aansprakelijkheid Sandoz voor executie vonnis; schadestaat, proceskosten € 140.000 eerste aanleg plus € 277.921 hoger beroep
• Sandoz vordert in haar memorie van grieven tevens voor recht te verklaren dat Leo Pharma onrechtmatig heeft gehandeld door het vonnis waarvan beroep in eerste aanleg ten uitvoer te doen leggen en Leo Pharma te veroordelen tot vergoeding van de schade die Sandoz daardoor heeft geleden. In haar memorie van grieven onder 16 licht Sandoz deze vorderingen aldus toe dat zij haar calcipotriol houdende zalf sinds de tenuitvoerlegging van het vonnis niet meer op de Nederlandse markt heeft kunnen brengen. Leo Pharma heeft de betreffende stelling en vorderingen niet bestreden, althans niet anders dan door aan te voeren dat het vonnis juist is. Nu het hof daar anders over oordeelt en voorts aannemelijk is dat Sandoz door de tenuitvoerlegging van het vonnis schade heeft geleden, zal het hof de vorderingen toewijzen.
IEPT20130409, Hof Den Haag, Sandoz v Leo Pharma
