Geen inzage in financiële administratie of vaststelling vergoeding op grond van overeenkomst: eiser is zelf geen partij geworden bij overeenkomst en er zijn geen verplichtingen opgenomen jegens derden waaraan eiser rechten jegens gedaagden kan ontlenen. Ook is niet gebleken dat [A] haar rechten uit de overeenkomst aan eiser heeft overgedragen of dat eiser enig recht aan octrooi kan ontlenen.
OCTROOIRECHT - OVEREENKOMST
Eiser heeft een lichtgewicht sandwichpaneel uitgevonden en geconstrueerd voor o.m. standbouw. Eiser was destijds directeur van bedrijf [A] B.V. welke in eerste instantie een Nederlandse octrooiaanvraag heeft gedaan en vervolgens bij overeenkomst alle kennis ter zake van voornoemde methode, alsmede de octrooiaanvraag en de daaruit voortvloeiende rechten aan [D] heeft overgedragen. De octrooiaanvraag is doorgezet door gedaagde Tinga, die het octrooi bezit sinds 1992. [D] en [A] zijn in 1993 failliet gegaan. Het octrooi is in december 2005 vervallen vanwege het niet betalen van de jaartaks.
De vorderingen van eiser strekken tot inzage in de financiële administratie van het bedrijf/bedrijven die producten produceren conform het octrooi en tot het vaststellen van een vergoeding voor eiser op basis van de verkregen gegevens, zoals vastgelegd in de overeenkomst. De vorderingen zijn gebaseerd op de overeenkomst van 12 juli 1987, die is gesloten tussen [A] en [D]. Blijkens de tekst van de overeenkomst is eiser echter zelf geen partij geworden bij de overeenkomst. Verder zijn er ook geen verplichtingen opgenomen jegens derden waaraan eiser rechten jegens gedaagden zou kunnen ontlenen. Ook is niet gebleken dat [A] haar rechten uit de overeenkomst aan eiser heeft overgedragen of dat eiser enig recht aan het octrooi kan ontlenen. Eiser kan derhalve gedaagden reeds daarom niet aanspreken op nakoming van de in de overeenkomst genoemde verplichtingen, zodat zijn vorderingen dienen te worden afgewezen.
IEPT20130522, Rb Noord-Nederland, Tinga en Triple E
