Plaatsen van thumbnails van films en foto's op website waarin en waarop eiseres voorkomt is inbreuk op auteursrecht en portretrecht: verweer dat gedaagde de domeinnaam aan derde heeft verhuurd cq. overgedragen onvoldoende onderbouwd. Feit dat slechts thumbnails van films en foto's zijn geplaatst, doet hier niet aan af: thumbnails hebben dusdanig formaat dat zij zonder probleem door publiek van website waargenomen kunnen worden en er dus sprake is van openbaarmaking. Gedaagde ook verantwoordelijk voor plaatsen op website van persoonsgegevens van eiseres en (beledigende) teksten met betrekking tot eiseres, en voor inbreuk op portretrecht. Schadevergoeding van € 25.375 (auteursrechtinbreuk), € 5.000 (schending eer en goede naam), € 64.360 (inbreuk portretrecht) en € 4.500 (vermogensschade).
AUTEURSRECHT - PORTETRECHT
Eiseres is presentatrice op de Nederlandse televisie en fotomodel. In januari 2011 is eiseres ermee bekend geworden dat foto’s waarop en films waarin zij voorkomt zijn geplaatst op de website bekendnaakt.net. Gedaagde heeft de domeinnaam van de website geregistreerd en is na sommatie overgegaan tot verwijdering van de foto’s en films. In juli, september en oktober 2011 heeft eiseres geconstateerd dat opnieuw foto’s en films op de website zijn verschenen, waarop en/of waarin zij voorkwam. Eiseres stelt nu dat gedaagde inbreuk maakt en heeft gemaakt op de auteursrechten ten aanzien van de geplaatste foto’s en films en op haar portretrecht, en vordert onder meer staking van de inbreuken. De rechtbank wijst alle vorderingen toe.
Het verweer van gedaagde dat hij de domeinnaam gedurende de periode van 9 februari 2010 tot en met 9 februari 2011 verhuurde aan een derde en de domeinnaam op 10 februari 2011 heeft overgedragen aan een derde gaat niet op, nu gedaagde dit onvoldoende heeft onderbouwd. Gedaagde wordt derhalve geacht verantwoordelijk te zijn geweest voor de inhoud van de website. Auteursrechtinbreuk wordt vervolgens aangenomen: ook het verweer dat de website slechts thumbnails van foto’s en films bevatte en niet de foto’s of films zelf slaagt niet. Waar het om gaat is of op de website het werk voor publiek toegankelijk wordt gemaakt. De overgelegde schermafdrukken laten zien dat de thumbnails op de website al een dusdanig formaat hebben dat zij zonder probleem door het publiek van de website waargenomen kunnen worden. Gedaagde is daarmee aansprakelijk voor de door eiseres onbetwist gestelde schade als gevolg van deze inbreuk, begroot aan de hand van de gemiddelde licentievergoeding voor foto’s en films op € 25.375.
Gedaagde moet tevens verantwoordelijk worden gehouden voor het plaatsen op de website van de persoonsgegevens van eiseres en de (beledigende) teksten met betrekking tot eiseres, welke teksten als schending van de persoonlijke levenssfeer, eer en goede naam van eiseres zijn aan te merken. De gevorderde schadevergoeding van € 5.000 wordt in dit kader eveneens toegewezen. Daarnaast moet gedaagde ook de (onbetwist gestelde) schade ten gevolge van inbreuk op het portretrecht van eiseres vergoeden (€ 64.360), evenals de geleden vermogensschade (€ 4.500).
Proceskosten, waarvan 75% gegrond op artikel 1019h Rv: € 9.218,02.
IEPT20130605, Rb Amsterdam, Bekendnaakt
