Toezeggingen dat naam Nederlands Symfonieorkest uitsluitend in buitenland gebruikt zou worden

In eind 1996/begin 1997 gevoerde correspondentie zijn van zijde van NedSym toezeggingen gedaan die inhielden dat de naam Nederlands Symfonieorkest uitsluitend zou worden gebruikt in het buitenland en dat zij in Nederlandse taalgebied haar toenmalige naam (Orkest van het Oosten) zou blijven voeren. Niet valt in te zien dat NedPho Nedsym niet zou mogen houden aan deze toezeggingen: dat het daarbij louter zou zijn gegaan om een vorm van collegiaal overleg dat niet gericht was op het maken van bindende afspraken valt daaruit niet op te maken.

OVEREENKOMST

Vervolg op IEPT20120406 (vzr). De voorzieningenrechter heeft de vordering van het Nederlands Philharmonisch Orkest (NedPho), inhoudende staking van het gebruik van de aanduidingen Nederlands Symfonie Orkest en NedSo, op grond van in 1996 gemaakte afspraken in zijn geheel afgewezen. De voorzieningenrechter heeft de vordering wel toegewezen voor zover het de aanduiding NedSo betreft op basis van de subsidiaire grondslag van NedPho (haar rechten op het Benelux-woordmerk ‘Nederlands Philharmonisch Orkest’ en ‘NedPho’ alsmede die op de gelijkluidende handelsnamen). Tegen bedoelde afwijzende beslissingen komt NedPho met haar grieven op.

De tweede grief van NedPho slaagt en heeft betrekking op de vraag of door NedPho het bestaan van afspraken op grond waarvan zij mocht uitgaan dat het Nederlands Symfonieorkest (Nedsym) nimmer in het Nederlandse taalgebied de naam Nederlands Symfonieorkest zou gaan gebruiken voldoende aannemelijk heeft gemaakt. Anders dan de voorzieningenrechter beantwoordt het hof deze vraag in positieve zin. In 1996 zijn in correspondentie tussen partijen van de zijde van NedSym toezeggingen gedaan die inhielden dat bedoelde naam uitsluitend gebruikt zou worden in het buitenland en dat zij in het Nederlandse taalgebied haar toenmalige naam (Orkest van het Oosten) zou blijven voeren.

Niet valt in te zien dat NedPho NedSym voor zover het optredens van deze laatste in het Nederlandse taalgebied betreft niet zou mogen houden aan deze toezeggingen die in de eind 1996/begin 1997 gevoerde correspondentie zijn neergelegd. Dat het daarbij louter zijn gegaan om een vorm van collegiaal overleg dat niet gericht was op het maken van bindende afspraken valt daaruit niet op te maken. Het hof vernietigt het bestreden vonnis en veroordeelt NedSym bij de voorbereiding van en met ingang van seizoen 2014-2015 ieder gebruik van de aanduiding Nederlands Symfonie Orkest (of een daarmee overeenstemmende aanduiding) voor optredens in het Nederlandse taalgebied te staken.

IEPT20130625, Hof Amsterdam, NL Philharmonisch Orkest v NL Symfonieorkest