Voormalige distributierelatie. ALP LIFT-merken zijn vooralsnog geldig, nu voorganger van Alp Lift toestemming van Böcker heeft gekregen voor deponeren van merken zodat deze niet te kwader trouw zijn verricht en niet voldoende aannemelijk is geworden dat merken ten tijde van deponeren algemeen bekende merken waren. Verwarringsgevaar tussen logo met woorden ALP en LIFT van Böcker en woordmerk ALP LIFT. Geen misbruik van bevoegdheid, strijd met redelijk- en billijkheid of onrechtmatig handelen door Alp Lift door zich te beroepen op haar merkrechten. Onrechtmatige uitingen van Böcker, waarin wordt gesuggereerd dat onder de naam ALP LIFT verkochte liften en hoogwerkers voortaan enkel door Böcker zullen worden verkocht, althans dat activiteiten van Alp Lift in Nederland zullen worden voortgezet door Böcker.
MERKENRECHT - MISLEIDENDE MEDEDELINGEN
Eiseres Alp Lift is voormalig distributeur van gedaagde Böcker en houdster van de Beneluxwoordmerken ALP en ALP LIFT en het beeldmerk ALP LIFT. Partijen hebben een vaststellingsovereenkomst gesloten met betrekking tot het gebruik van genoemde merken in het kader van de verkoop van in opdracht van Böcker geproduceerde ALP-liften in de Benelux en Frankrijk. Böcker heeft vervolgens in diverse uitingen gebruik gemaakt van een logo met woordelementen “ALP LIFT”. Eiseres vordert onder meer een inbreukverbod.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de merken van Alp Lift vooralsnog voor geldig moeten worden gehouden, nu de voorganger van Alp Lift toestemming van Böcker heeft gekregen voor het deponeren van de merken zodat deze niet te kwader trouw zijn gedeponeerd en niet voldoende aannemelijk is geworden dat de merken ten tijde van het deponeren daarvan al bekende merken waren in de zin van artikel 6bis UvP. Verwarringsgevaar wordt dan aangenomen, gezien de grote mate van overeenstemming tussen het kenmerkende bestanddeel van het logo (de woorden ALP en LIFT) en het woordmerk van eiseres, en de door eiseres overgelegde verklaringen van haar klanten. Toestemming voor het gebruik van het logo door Böcker kan ook niet uit de vaststellingsovereenkomst worden afgeleid.
Van misbruik van bevoegdheid, strijd met redelijk- en billijkheid of onrechtmatig handelen door Alp Lift door zich te beroepen op haar merkrechten is geen sprake. “Nu zij heeft toegelaten dat de (toenmalige) distributeur tot het deponeren van de merken is overgegaan, kan zij Alp Lift niet verwijten van haar rechten met betrekking tot deze merken gebruik te maken.” De voornoemde uitingen van Böcker (persbericht, brochure en mailings) acht de voorzieningenrechter onrechtmatig jegens Alp Lift, omdat daarin feitelijk onjuiste mededelingen worden gedaan, waarmee zij gesuggereerd heeft dat de onder de naam ALP LIFT verkochte liften en hoogwerkers voortaan enkel door Böcker zullen worden verkocht, althans dat de activiteiten van Alp Lift in Nederland zullen worden voortgezet door Böcker. De gevorderde staking van het doen van onrechtmatige uitlatingen en rectificaties worden derhalve toegewezen.
IEPT201300628, Rb Midden-Nederland, Alp Lift v Bocker
