Onrechtmatige publicaties inzake frauduleuze activiteiten Stichting Addictioncare

Onrechtmatige publicaties inzake frauduleuze activiteiten en/of betalingsachterstanden  Stichting Addictioncare: Omroep Brabant heeft met de publicatie van onjuiste en door onvolledigheid misleidende gegevens van feitelijke aard onrechtmatig gehandeld jegens Stichting Addictioncare. Verwijdering publicaties en openbaarmaking rectificaties.

PUBLICATIE

Gedaagde Omroep Brabant heeft op of kort na 17 juni 2013 in een radio- en televisieuitzending alsmede in enkele artikelen op haar website aandacht besteed aan de frauduleuze activiteiten en/of betalingsachterstanden van eiseres Stichting Addictioncare. Eiseres vordert nu verwijdering van de gewraakte uitzendingen en publicaties, en rectificatie. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen toe. Omroep Brabant heeft met de publicatie van onjuiste en door onvolledigheid misleidende gegevens van feitelijke aard onrechtmatig gehandeld jegens Stichting Addictioncare.

4.15. Bezien in het licht van de onder 4.4. opgesomde omstandigheden moet de onder 4.3. aangegeven belangenafweging in het nadeel van Omroep Brabant uitvallen. De implicaties van ernstige beschuldigingen als de onderhavige zijn voor een instelling voor verslavingszorg als Stichting Addictioncare ernstig (omstandigheid a). Om goed te kunnen functioneren heeft Stichting Addictioncare het vertrouwen van (onder meer) patiënten, potentiële patiënten en zorgverzekeraars nodig. Als Stichting Addictioncare zou frauderen en haar personeel onbetaald zou laten, zou Omroep Brabant een misstand met maatschappelijk belang aan de kaak te stellen (omstandigheid b), maar dan hadden die beschuldigingen wel een solide basis in het feitenmateriaal moeten hebben (omstandigheid c). Die stevige feitelijke basis is er niet. Dat laatste geldt temeer nu Omroep Brabant het standpunt heeft ingenomen dat zij in werkelijkheid beoogde haar kritiek op anderen dan Stichting Addictioncare te richten. De inkleding van de verdenkingen was gezien in verhouding tot de onder a tot en met c bedoelde factoren niet helder. Dat (omstandigheid d) mag in het nadeel van Omroep Brabant worden uitgelegd. Het ging hier om publicaties die minimaal zes weken in de maak zijn geweest en die op een door Omroep Brabant volledig zelf gekozen tijdstip bekend zijn gemaakt. Omroep Brabant moet worden geacht voldoende gelegenheid te hebben gehad om de verdenkingen zorgvuldig in te kleden.

IEPT20130711, Rb Oost-Brabant, Stichting Addictioncare v Omroep Brabant