Verveelvoudiging van schilderijen na beëindiging van samenwerking vormt inbreuk op auteursrecht

Geen auteursrecht rechtspersoon op grond van artikel 8 Aw omdat een duidelijke relatie tussen de gesigneerde naam "Fiore" en de rechtspersoon ontbreekt. Kikker- en papegaaischilderijen niet auteursrechtelijk beschermd wegens ontbreken eigen, oorspronkelijke karakter hebben.

AUTEURSRECHT

Appellanten L en R zijn kunstenaressen. Beide ontwerpen schilderijen die zij verkopen aan bedrijven, particulieren en kunsthandelaren. Geïntimeerde ontwikkelt, produceert en levert schilderijen die zij af neemt van kunstenaars die deze schilderijen maken in opdracht van geïntimeerde. Gedurende enige periode hebben L en R in opdracht van geïntimeerde schilderijen vervaardigd, waaronder schilderijen van koeien, kippen, kikkers en papegaaien. De samenwerking tussen de kunstenaressen en geïntimeerde is inmiddels beëindigd. De voorzieningenrechter te Almelo heeft bij vonnis van 25 september 2012 (IEPT20120924) geoordeeld dat geïntimeerde gerechtigd op grond van artikel 8 Aw en gerechtigd was de werken openbaar te (blijven) maken en te verveelvoudigen.

Het Hof vernietigt het vonnis. Het hof meent dat geïntimeerde haar stelling dat ‘Fiore’ en handelsnaam van geïntimeerde is, onvoldoende heeft onderbouwd. Aangezien er geen (voor het publiek duidelijke) relatie tussen de aanduiding ‘Fiore’ en de rechtspersoon [geïntimeerde] is, kan geïntimeerde als rechtspersoon niet op grond van artikel 8 Aw als maker van het werk worden aangemerkt. Ook was er geen sprake van een voortdurende gebruiksrecht na beëindiging van de opdrachtrelatie. Met betrekking tot de kikker- en papegaaischilderijen oordeelt het hof dat L c.s. onvoldoende hebben geconcretiseerd dat de schilderijen voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen. Er is dus geen sprake van auteursrechtinbreuk door geïntimeerde.

Het hof vernietigt het vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Almelo voor zover het de zaak tussen L en geïntimeerde betreft, en veroordeelt geïntimeerde in de kosten. Met betrekking tot de zaak tussen R en geïntimeerde, bekrachtigt het hof het vonnis van de voorzieningenrechter gedeeltelijk voor zover het het auteursrecht van R betreft, en vernietigt het voor het overige. R wordt veroordeelt in de proceskosten, begroot op nihil.

IEPT20130723, Hof Arnhem-Leeuwarden, Artworx