Kennelijke fout in vonnis: Emryss was bevoegd tot verkoop van in voorraad zijnde werken

Herstelvonnis. Kennelijke fout. Emryss was bevoegd werken die zij op 30 maart 2010 in voorraad had te verkopen, zodat verkoop van die werken geen inbreuk op auteursrecht van eiser oplevert en Emryss niet is verboden. 

AUTEURSRECHT

Herstelvonnis, zie IEPT20130724 (rb). Namens Emryss is de rechtbank verzocht om verbetering van het op 24 juli 2013 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat de onder 3.4. uitgesproken veroordelingen beperkt dient te worden tot werken die Emryss na 30 maart 2010 heeft laten (her-)drukken. Eiser heeft hiertegen bezwaar.

2.4. Het onder 3.4.[2] geformuleerde verbod is een verduidelijking van het onder 3.4.[1] gegeven verbod en biedt geen grondslag voor het verbieden van een handeling die geen inbreuk op het auteursrecht oplevert. Voor een dergelijk verbod ontbreekt ook een grondslag in de overwegingen van het vonnis. Aangezien onder 2.15 is geoordeeld dat Emryss bevoegd was de werken die zij op 30 maart 2010 in voorraad had te verkopen, en omdat niet geoordeeld is dat die bevoegdheid is vervallen, levert de verkoop van die werken geen inbreuk op het auteursrecht van [eiser] op en is dat ook Emryss niet verboden. Er is zodoende in het vonnis van 24 juli 2013 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen […].

IEPT20130807, Rb Amsterdam, Emryss