Geen inbreuk woordmerk door "compatible with Stork" - wel inbreuk kleurmerk

Inbreuk op blauw/grijs kleurmerk Stork, maar geen inbreuk op Stork-merk door “compatible with Stork”. Geen rechtsverwerking merkinbreuk bij gebreke van bewust gedogen. Geen (stilzwijgend) gebruik Stork-merk door gebruik Stork-artikelnummers. Geldig blauw/grijs kleurmerk Stork; ontbreken onderscheidend vermogen door Rodon onvoldoende onderbouwd. Merkinbreuk door gebruik kleuren(combinatie) blauw/grijs voor delenhaken.

MERKENRECHT

Geen rechtsverwerking merkinbreuk bij gebreke van bewust gedogen
• Daar komt bij dat- naar Stork onbestreden heeft aangevoerd - het handelen van Rodon met betrekking tot de reserveonderdelen voor de productielijnen van Stork in de loop van de jaren niet steeds hetzelfde is geweest, zodat alleen al daardoor niet valt in te zien dat Stork haar rechten zou hebben verwerkt om op te treden tegen dit veranderde handelen.
• De in het BVIE (in de artikelen 2.24 en 2.29) en de GMVo (in artikel54) opgenomen regeling met betrekking tot rechtsverwerking is hier niet van toepassing omdat die ziet op een situatie dat een jonger merk bewust wordt gedoogd door de houder van een ouder merk en hier geen jongere) merken van Rodon aan de orde zijn. Nog los van de vraag of naar analogie van deze artikelen ook rechtsverwerking moet worden aangenomen in geval sprake is van een jonger, niet als merk gedeponeerd teken, is voor dergelijke rechtsverwerking een bewust gedogen vereist. Nu niet is vast komen te staan dat Stork het door haar in deze procedure aan de orde gestelde gebruik van haar merken bewust gedurende langere tijd heeft gedoogd, kan hierin ook geen grond voor rechtsverwerking worden gevonden.

Geen inbreuk Stork-merk door “compatible with Stork”
• 5.11. Niet valt in te zien dat de vermelding "Compatible with Stork" de indruk wekt dat er een commerciële band bestaat met Stork. Dat de producten "compatible" met die van Stork zijn, wijst eerder op het tegendeel, te weten: dat de producten afkomstig zijn van een ander dan Stork of een aan Stork gelieerde onderneming en als vervanging van of samen met de producten van Stork kunnen worden gebruikt. Er is onvoldoende gesteld waaruit kan volgen dat sprake is van het trekken van ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van de Stork-merken. Gesteld noch gebleken is sprake is van kleinerende uitlatingen, imitatie of namaak.

Geen (stilzwijgend) gebruik Stork-merk door gebruik Stork-artikelnummers
• Ten aanzien van het door Stork gestelde "stilzwijgende" gebruik van de Stork-merken door gebruik van Storks artikelnummers bij het aanbieden door Rodon van haar reserveonderdelen, overweegt de rechtbank dat- wat ook zij van de door Stork gestelde en door Rodon betwiste gevonden Rodon-artikelen wanneer door middel van een zoekmachine op het internet gezocht wordt op het Stork-artikelnummer- niet valt in te zien dat dergelijk gebruik van alleen de artikelnummers gebruik van de Stork-merken inhoudt. Zelfs als een internetgebruiker door het zoeken op een Stork-artikelnummer bij een Rodon-artikel terecht komt (zoals Stork stelt en Rodon bestrijdt), gebruikt hij, noch de zoekmachine immers een van de Stork-merken.

Geldig blauw/grijs kleurmerk Stork; ontbreken onderscheidend vermogen door Rodon onvoldoende onderbouwd
• De rechtbank overweegt dat het kleurmerk betrekking heeft op een kleurencombinatie waarvan de betrokken kleuren door middel van RAL- en Pantonekleurnummers zijn beschreven en waarbij ook de specifieke plaatsing van deze kleuren op de specifieke waren (haken) is beschreven. In zoverre voldoet het aan de eisen om een merk te kunnen vormen die het Hof van Justitie heeft geformuleerd. Dat er andere ondernemingen zijn die een blauw/grijze kleurencombinatie gebruiken voor haken, leidt er niet zonder meer toe dat aan het kleurmerk van Stork geen onderscheidend vermogen kan worden toegedicht, zelfs niet wanneer zij eerder dan Stork gebruik hebben gemaakt van deze kleurencombinatie.
• Het gaat er om of het in aanmerking komende publiek in het blauw/grijs dat Stork heeft vastgelegd voor (kort gezegd) haken, een teken ziet die de haken als van haar afkomstig identificeert. In dat verband bezien, kan het van belang zijn of er andere ondernemingen zijn die gebruik maken van dezelfde kleurencombinatie voor haken in die mate dat het in aanmerking komende publiek daar geen onderscheidingsmiddel (meer) in kan zien. Ingevolge Storks betwisting van Rodons stellingen met betrekking tot het ontbreken van onderscheidend vermogen, is het aan Rodon om daarvan bewijs bij te brengen.

Merkinbreuk door gebruik kleuren(combinatie) blauw/grijs voor delenhaken

IEPT20130828, Rb Den Haag, Stork v Rodon