Journalistieke zorgvuldigheids- en onderzoeksplicht geschonden inzake oproep over Pretium

Verwijdering bevolen van onrechtmatige oproep "Oproep: wat zijn uw ervaringen met Pretium?": bewoordingen met negatieve lading, terwijl directe aanleiding voor oproep in dergelijke bewoordingen onduidelijk blijft. Wegener heeft haar journalistieke zorgvuldigheids- en onderzoeksplicht geschonden en Pretium bij voorbaat in kwaad daglicht gesteld. Geen rectificatie. Wijze van publiceren is voorbehouden aan uitgever, zodat niet kan worden geoordeeld of dit onrechtmatig is.

PUBLICATIE

Zie ook IEPT20130906 (vzr). Pretium vordert verwijdering door Wegener van een aantal publicaties, waaronder een oproep met de titel “Oproep: wat zijn uw ervaringen met Pretium?” en vijf uit die oproep voortvloeiende artikelen op haar website en in het dagblad De Twentsche Courant Turbantia, en rectificatie.

De voorzieningenrechter acht (de inhoud van) de oproep onrechtmatig jegens Pretium: deze oproep kan namelijk reputatieschade voor Pretium opleveren, nu de bewoordingen een negatieve lading hebben en suggereren dat Pretium lichtvaardig vooral oudere mensen als abonnee tracht in te palmen. De directe aanleiding voor de oproep in dergelijke bewoordingen blijft echter onduidelijk. Juist in dergelijke gevallen weegt de journalistieke zorgvuldigheid zwaar en worden er forse eisen gesteld aan de gekozen bewoordingen. Duidelijk moet zijn dat de journalist (voordat hij tot publicatie overgaat) zo goed mogelijk heeft geprobeerd de informatie te verifiëren. Nu Wegener dit heeft nagelaten, heeft zij haar journalistieke zorgvuldigheids- en onderzoeksplicht geschonden en Pretium bij voorbaat in een kwaad daglicht gesteld. Wegener hoefde echter niet Pretium te horen voorafgaand aan de publicatie van haar oproep. Verwijdering wordt bevolen, maar rectificatie acht de voorzieningenrechter een te zwaar en onredelijk bezwarend middel nu na de oproep uitgebreid door Wegener in de krant over Pretium is gepubliceerd.

Aangezien de overige vijf publicaties voortborduren op een ander artikel van Wegener, dat het onderwerp was van een eerdere kortgedingprocedure en dat de voorzieningenrechter rechtmatig heeft geacht, kan de beoordeling daarvan niet aan de orde komen. Voorts is de voorzieningenrechter van oordeel dat de wijze van publiceren (omvang van het artikel etc.) is voorbehouden aan de uitgever. De uitgever komt op dit punt redactionele vrijheid toe, zodat niet kan worden geoordeeld dat de wijze van publiceren onrechtmatig is.

IEPT20131002, Rb Overijsel, Pretium v Wegener