Brief van Food & Fun aan afnemers van Trebs, waarin staat dat pizzaoven van Trebs inbreuk maakt op rechten van Food & Fun is te kwalificeren als misleidende vergelijkende reclame: brief roept geadresseerden op pizzaoven van Food & Fun bij haar distributeur in te kopen en vermeldt uitdrukkelijk naam van Trebs. Brief is ook misleidend, nu Food & Fun onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat enige legaal in China geproduceerde pizzaoven de Pizzarette van Food & Fun is en haar mededeling dat het Trebs niet vrijstaat een gelijkend product te vervaardigen en verkopen derhalve niet juist is.
MISLEIDENDE RECLAME
Vervolg op IEPT20130626 (vzr), waarin is geoordeeld dat de aan afnemers van Trebs verzonden brief van Food & Fun waarin staat dat de pizzaoven van Trebs inbreuk maakt op haar rechten, niet onrechtmatig is en ook niet in strijd is met de samenwerkingsovereenkomst tussen partijen. De grieven van Trebs slagen deels en het bestreden vonnis wordt vernietigd.
Trebs stelt dat de voorzieningenrechter bij de beoordeling van het onrechtmatige karakter van de brief ten onrechte is uitgegaan van het algemene artikel 6:162 BW in plaats van artikel 6:194a BW. Het hof overweegt dat de brief van Food & Fun inderdaad als reclame moet worden aangemerkt, omdat het tevens de geadresseerden oproept de pizzaoven van Food & Fun bij haar distributeur in te kopen. Nu in de brief uitdrukkelijk de naam van Trebs wordt genoemd, moet de brief worden aangemerkt als vergelijkende reclame. Trebs heeft voorts voldoende aannemelijk gemaakt dat deze brief misleidend is.
Food & Fun heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de enige legaal in China geproduceerde pizzaoven de Pizzarette van Food & Fun is. De mededeling dat het de Chinese fabrikant van Trebs niet vrijstaat een gelijkend product te vervaardigen en te verkopen is derhalve niet juist. Met die mededeling – in combinatie met de aanhef van de brief “Betreft: inbreuk op rechten Pizzarette” – wordt bovendien de onjuiste suggestie gewekt dat de (model)rechten op de Pizzarette en de daarvan afgeleide exclusieve verkooprechten zich mede uitstrekken tot Nederland. De suggestie die van de hiervoor genoemde onjuiste mededelingen uitgaat, in de context van de overige mededelingen in de brief en de aanhef, is van voldoende materieel belang om de maatman te kunnen misleiden. Het ongeoorloofde karakter van de brief wordt versterkt door de daarin opgenomen suggestie dat de Pizza Gusto van Trebs niet voldoet aan de hoge kwaliteitseisen die worden gesteld; dit heeft Food & Fun echter onvoldoende aannemelijk gemaakt. Het gevorderde verbod en de gevorderde rectificatie worden toegewezen.
IEPT20131015, Hof Arnhem-Leeuwarden,Trebs v Food Fun
