Auteur mag op grond van gemaakte afspraken jubileumboek over loodswezen niet zelf uitgeven

Auteur heeft gemaakte afspraken met Nederlandse Loodsencorporatie zo moeten begrijpen dat jubileumboek zou worden uitgegeven door en ten behoeve van laatstgenoemde en dat zij ook uiteindelijke zeggenschap had over op te nemen teksten. Uit gemaakte afspraken volgt niet dat het gedaagde zelf vrijstaat boek uit te geven. Een eventueel auteursrecht van gedaagde op teksten en foto's doet niet af aan deze afspraken. Het staat gedaagde wel vrij om boek te schrijven op basis van openbare bronnen en andere informatie die hij buiten het kader van onderhavige boek heeft verkregen of zal krijgen

AUTEURSRECHT

De Nederlandse Loodsencorporatie was voornemens ter ere van haar 25-jarig jubileum een boek uit te brengen over het verleden, heden en de toekomst van het Nederlands Loodswezen en heeft hiervoor gedaagde als auteur benaderd. Na het beëindigen van de opdracht (vanwege onenigheid met de auteur) is de Nederlandse Loodsencorporatie erachter gekomen dat gedaagde een eigen commerciële uitgave van het boek voorstaat. De Nederlandse Loodsencorporatie en 20 andere eisers (de geïnterviewden) vorderen nu een bevel dat gedaagde de interviews, de foto’s van geportretteerden en de informatie die hij heeft verkregen uit interne dossiers van de Nederlandse Loodsencorporatie op geen enkele wijze mag verspreiden of openbaar maken.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat gedaagde de tussen partijen gemaakte afspraken redelijkerwijs zo heeft moeten begrijpen dat het boek zou worden uitgegeven door en ten behoeve van de Nederlandse Loodsencorporatie (in het kader van het jubileum) en dat zij ook de uiteindelijke zeggenschap had over de in het boek op te nemen teksten (eindredactie). Dat het gedaagde vrij zou staan het boek in een onbeperkte oplage en op commerciële wijze uit te geven valt in het geheel niet af te leiden uit de in het geding gebrachte stukken. Hieruit volgt dan ook dat het de Nederlandse Loodsencorporatie vrijstond te beslissen het boek niet uit te geven.

Het staat gedaagde echter niet vrij het boek wel uit te geven; dit volgt niet uit de gemaakte afspraken. Ook als geoordeeld zou worden dat gedaagde het exclusieve auteursrecht op de teksten en de foto’s zou toekomen, geeft dit hem niet het recht het boek uit te geven. Een (exclusief) auteursrecht geeft immers niet het recht een werk te openbaren, als gemaakte afspraken hieraan in de weg staan. De vorderingen worden dan ook toegewezen. Toewijzing van de vorderingen betekent echter niet dat gedaagde in het geheel geen boek zou mogen schrijven over het Nederlands Loodswezen; de vrijheid van meningsuiting staat hieraan in de weg. Het staat gedaagde vrij om een boek te schrijven op basis van openbare bronnen en andere informatie die hij buiten het kader van het onderhavige boek heeft verkregen of zal krijgen. De veroordeling ziet op grond van de gemaakte afspraken op de interviews, foto’s en interne dossiers.

IEPT20131018, Rb Amsterdam, Nederlandse Loodsencorporatie