Beijing Bag auteursrechtelijk beschermd: keuze voor specifieke combinatie van elementen (tasje, keycord met karabijnhaakje en hartje) is resultaat van subjectieve, creatieve keuzes van eiseres, zodat Beijing Bag in deze specifieke vorm beschermd is. Niet gebleken dat tas in die specifieke vorm of met dezelfde totaalindruk reeds bestond, of dat Beijing Bag aan reeds bestaande tasjes is ontleend. Auteursrechtinbreuk: overeenstemmende totaalindrukken van Beijing Bag en Keycord Bag.
AUTEURSRECHT
Bodemprocedure na IEPT20120223 (vzr). In dit kortgedingvonnis is geoordeeld dat gedaagde met haar Keycord Bag inbreuk maakt op de auteursrechten van eiseres op het ontwerp van haar Beijing Bag. Eiseres vordert in deze procedure een inbreukverbod en schadevergoeding. Deze vorderingen worden toegewezen en de reconventionele vorderingen van gedaagde worden afgewezen.
De kantonrechter is van oordeel dat de afzonderlijke elementen waaruit de Beijing Bag bestaat, zoals het tasje, de keycord met karabijnhaakje en het hartje, niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen. Deze elementen zijn dermate banaal, triviaal en bepaald door reeds bekende mode-, trend- of stijlelementen dat daarachter geen creatieve arbeid valt aan te wijzen. Ditzelfde heeft te gelden voor de door eiseres gekozen materialen, kleurstellingen en patronen. De keuze voor de specifieke combinatie van deze elementen is daarentegen wel het resultaat van de subjectieve, creatieve keuzes van eiseres, zodat deze combinatie van elementen in de Beijing Bag, in die specifieke vorm, wel auteursrechtelijk is beschermd. Niet is gebleken dat een tas in die specifieke vorm of met dezelfde totaalindruk reeds bestond, of dat de Beijing Bag aan reeds bestaande tasjes is ontleend.
Auteursrechtinbreuk wordt vervolgens aangenomen: onvoldoende weersproken is dat de totaalindrukken van de Beijing Bag en de Keycord Bag overeenstemmen. Nu het ontwerp van de Beijing Bag eerder bestond en de overeenstemming dusdanig groot is dat zij niet op toeval kan berusten, is sprake van inbreuk. Schadevergoeding wegens gederfde winst: € 5.892,87. Proceskosten: € 8.297,64 (in conventie, conform 1019h Rv) en € 1.600 (in reconventie).
IEPT20131106, Rb Amsterdam, Handtassen
IEPT20131106, Rb Amsterdam, Handtassen
(Met dank aan Joep Weel, ABC Legal)
