Verwarringsgevaar tussen woordmerken AYUR en AYUS voor o.a. geneeskrachtige kruiden

11-11-2013 Print this page
IEPT20131107, GEU, Three-N-Products v BHIM

Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het woordmerk „AYUR” voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 16 en 44 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 2296/20114 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke toewijzing door de nietigheidsafdeling van de vordering tot nietigverklaring ingesteld door de houder van het Benelux-woordmerk „AYUS” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 29 tot en met 31.

Het beroep wordt verworpen. Er is sprake van verwarringsgevaar: er is sprake van overeenstemming tussen de betrokken tekens en soortgelijke c.q. identieke waren en diensten. Dit geldt ook voor de waren en diensten, ten aanzien waarvan het relevante publiek een relatief hoog aandachtsniveau zal hebben.

54  En l’espèce, eu égard à la similitude ou à l’identité des produits et services en cause, à la similitude des signes en cause, il y a lieu de considérer, au regard du caractère distinctif normal des marques antérieures, qu’il existe un risque de confusion entre les marques en conflit. Cette conclusion est également valable pour les produits et les services pour lesquels le public aura un niveau d’attention relativement élevé, en raison de la similitude ou de l’identité existant entre ceux-ci ainsi qu’au regard du degré de similitude des signes en cause.

55  L’examen du risque de confusion effectué par la chambre de recours est donc exempt d’erreur.

56  Il résulte de ce qui précède que le recours doit être rejeté.

Lees het arrest hier.