Geen uitzendverbod Tros Opgelicht: eiseres mag (herkenbaar) in beeld worden gebracht

Tros Opgelicht mag oude en nieuwe beelden van eiseres uitzenden tijdens item over oplichtingspraktijken van eiseres, daaronder begrepen het herkenbaar in beeld brengen van eiseres: gelet op doel en strekking van programma alsmede besproken inhoud van item over eiseres, wegen de door eiseres gestelde belangen (privacy/portretrecht) niet zwaarder dan vrijheid van meningsuiting van Tros. Ook feit dat opnames van eiseres met verborgen camera zijn gemaakt leidt niet tot ander oordeel, nu onvoldoende aannemelijk is geworden dat beoogde doel zonder dit middel had kunnen worden bereikt.

PUBLICATIE

In een voorgenomen uitzending van het televisieprogramma Tros Opgelicht?! zal opnieuw een item worden getoond over de oplichtingspraktijken van eiseres, na twee eerdere items. Hierbij zal (nieuwe) beelden, opgenomen met een verborgen camera, en oud beeldmateriaal van eiseres worden getoond. Het gevorderde uitzendverbod (ter zake van de beelden van eiseres) wordt door de voorzieningenrechter afgewezen.

Gelet op het door de Tros gestelde doel en de strekking van het programma alsmede de besproken inhoud over het item over eiseres, acht de voorzieningenrechter de door eiseres gestelde belangen (privacy/portretrecht) niet van zodanig gewicht dat de belangenafweging met zich brengt dat de Tros de oude en nieuwe beelden van eiseres niet mag uitzenden, daaronder begrepen het herkenbaar in beeld brengen van eiseres. Ook het feit dat er opnames van eiseres met een verborgen camera zijn gemaakt leidt niet tot een ander oordeel, nu onvoldoende aannemelijk is geworden dat het door de Tros beoogde doel zonder dit middel had kunnen worden bereikt. Dat het uitzendverbod thans wordt afgewezen, laat natuurlijk onverlet dat eiseres na de gewraakte uitzending alsnog schadevergoeding en/of rectificatie kan vorderen, indien zij van mening is dat de inhoud en vorm van de uitzending jegens haar onrechtmatig is.

4.11 Uit de hiervoor genoemde bloemlezing ontstaat het door de Tros geschetste beeld dat [eiseres] sinds de eerste uitzending in 2009 met enige regelmaat de spil is in situaties waarbij derden door haar handelwijze (ernstig) worden gedupeerd. Tevens wordt het beeld bevestigd dat [eiseres] zich recentelijk mede richt op een meer kwetsbare groep mensen in de Nederlandse samenleving en dat zij haar eigen betrokkenheid en verantwoordelijkheid ten onrechte bagatelliseert. Ook lijkt het ‘werkterrein’ van [eiseres] zich niet (meer) te beperken tot een bepaald deel van Nederland en maakt zij gebruik van valse namen.

4.12 [eiseres] heeft gesteld de nieuwe uitzending op 12 november 2013 juist tegen te willen gaan, omdat zij niet wenst dat haar leven opnieuw ‘op z’n kop’ wordt gezet. Hoewel er van uit kan worden gegaan dat het herkenbaar in beeld brengen van een persoon die er van beticht wordt mensen op te lichten diffamerend kan zijn, heeft [eiseres] echter niet concreet aangegeven welke nadelige gevolgen de eerdere uitzendingen voor haar heeft gehad en welke gevolgen zij thans (opnieuw) vreest.

IEPT20131112, Rb Midden-Nederland, Tros Opgelicht