Vonnis in incident. Artikel 5 EEX-Vo bevat bijzondere, alternatieve bevoegdheidsgronden ten opzichte van hoofdregel van artikel 2 EEX-Vo. Indien aan voorwaarden voor toepassing van artikel 5 lid 3 EEX-Vo is voldaan, is eiser vrij in keuze om gedaagde op te roepen voor rechter in de EEX-lidstaat waar deze woonplaats heeft, of voor krachtens artikel 5 lid 3 EEX-Vo bevoegde rechter. Het is daarbij niet zo, dat eiser gedaagde alleen voor krachtens artikel 5 EEX-Vo bevoegde rechter kan oproepen, als vaststaat dat deze rechter beter geëquipeerd is tot beoordeling van vordering dan rechter van woonplaats van gedaagde.
PROCESRECHT
Vonnis in incident. Zie ook IEPT20111012 (vzr) en IEPT20120925 (hof in kort geding). In de bodemprocedure vordert Out of the Blue een verklaring van niet-inbreuk (op auteursrecht). In incident betwist Rubik de bevoegdheid van de rechtbank Midden-Nederland op grond van artikel 5 lid 3 EEX-Vo. Volgens Rubik is voor toepasselijkheid van artikel 5 lid 3 EEX-Vo nodig dat de op basis van dit artikel aangezochte rechter beter geëquipeerd is dan de volgens de hoofdregel bevoegde rechter van de woonplaats van gedaagde.
De rechtbank verwerpt dit betoog. Artikel 5 EEX-Vo bevat bijzondere, alternatieve bevoegdheidsgronden ten opzichte van de hoofdregel van artikel 2 EEX-Vo. Indien aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 5 lid 3 EEX-Vo is voldaan, is de eiser vrij in zijn keuze om de gedaagde op te roepen voor de rechter in de EEX-lidstaat waar deze woonplaats heeft, of voor de krachtens artikel 5 lid 3 EEX-Vo bevoegde rechter.
Met verwijzing naar vaste Europese rechtspraak, overweegt de rechtbank dat aan alle vereisten uit artikel 5 lid 3 EEX-Vo is voldaan (r.o. 2.13-15) en dat de Rechtbank Midden-Nederland absoluut en relatief bevoegd is. Rubik wordt veroordeeld in de kosten van dit incident (€ 5.946).
IEPT20131204, Rb Midden-Nederland, Out of the Blue v Rubik
