Faillissement Vago bekrachtigd: auteursrechtelijke vorderingen van PostNL summierlijk aannemelijk

Faillissement van Vago bekrachtigd: vorderingen van PostNL, gebaseerd op vonnis waarin is bepaald dat Vago inbreuk heeft gemaakt op auteursrechten m.b.t. Van Halem- en Beatrix-zegels en voorschot op door PostNL geleden schade is toegewezen, zijn voldoende en summierlijk aannemelijk. Voorts sprake van pluraliteit van schuldeisers en van toestand te hebben opgehouden te betalen.

FAILLISSEMENTSRECHT - AUTEURSRECHT

PostNL stelt vorderingen op Vago te hebben van in totaal een bedrag van 2,6 miljoen euro; dit bedrag is PostNL toegewezen als voorschot op de door haar geleden schade in een vonnis van de rechtbank Amsterdam (IEPT20130410). Daarbij is eveneens bepaald dat Vago (en haar mede-gedaagden) inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten met betrekking tot de Van Halemzegel en de Beatrix-zegel. Dit geldbedrag is structureel onbetaald gebleven, waarop PostNL het faillissement van Vago heeft aangevraagd. Het faillissement is vervolgens bij vonnis van 29 oktober 2013 uitgesproken. Vago betwist het inhoudelijke oordeel van de rechtbank Amsterdam en verzoekt laatstgenoemd vonnis te vernietigen.

In het kader van de beperkte toetsing in de faillissementsprocedure dient Vago tegenover het veroordelende civiele vonnis een dusdanig gesubstantieerde en aannemelijke betwisting te stellen, dat het hof ondanks de civiele veroordeling toch de daarop gebaseerde vorderingen van PostNL niet voldoende aannemelijk kan achten. Hierbij dient in ogenschouw te worden genomen het feit dat het vonnis tegen Vago bij verstek is gewezen. Uit de grote hoeveelheid aan stukken die zijn overgelegd, waaronder de stukken uit het strafrechtelijk onderzoek naar Vago en de verklaringen van getuigen, en met inachtneming van de summiere toetsing acht het hof echter niet voldoende aannemelijk geworden dat de door Vago gebruikte postzegels alle "echt” en legaal zijn verkregen, en er dus geen sprake was is van het maken, gebruiken en/of verspreiden van valse postzegels. Er is derhalve onvoldoende grond om de vorderingen van PostNL, gebaseerd op een veroordelend civiel vonnis, terzijde te schuiven. Nu er voorts sprake is van pluraliteit van schuldeisers en Vago in de toestand verkeert te hebben opgehouden te betalen, bekrachtigt het hof het bestreden vonnis.

IEPT20131231, Hof Den Bosch, PostNL